Где я нахожусь?
         

Американские АУГ (авианосные ударные группировки) Попытаться подобрать серию (одинаковое название и разные цифры в конце) к этой публикации
Выложено 27 Сентября 2013
Картинки > Фотографии

grand
>50
  Прислал(a): grand
  Добавить grand в избранные авторы   Фотолента grand 0
   Список публикаций
Версия для печати    Инфо и настройки  Мой цитатник
вмф [все теги сайта]

Авианосная ударная группа (АУГ) – оперативное соединение боевых кораблей, ударное ядро которого составляет авианосец (АВ). Современные авианосцы США имеют достаточно слабое оборонительное вооружение, и не приспособлены для для ведения самостоятельных действий.
На сегодняшний день авианосные ударные группы являются ударным ядром сил быстрого реагирования США. Эти устрашающие машины войны – символ мирового господства, эффективное средство дипломатии и мощный инструмент агрессии. Американские адмиралы называют свои авиа­носцы «становым хребтом» ВМС США. Эти корабли могут несколько месяцев действовать в отрыве от своих баз, c большой скоростью перемещаться в любой, кроме Центральной Арктики, район Мирового океана, участвовать в боевых операциях против лю­бого морского, воздушного и наземного противника, остава­ясь недосягаемыми для него.

Этот checkbox служит для того чтобы отметить
несколько фото в публикации (если например понравились только
2 фото из 20). Используется в:
- добавить в заметки
- послать другу по e-mail
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией на facebook  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp  поделиться публикацией в twitter  поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail
Комментарии пользователей ( Добавить комментарий к публикации   Добавить комментарий к публикации )
  • >50
    Bahur  [10] 27.09.2013 16:19   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Да уж... что сказать...
  • >50
    ...-black  [12] 27.09.2013 16:31   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    для сравнения. Я проглядывая публу не дойдя до фоток Кузнецова, подумал, что наши в полном вооружении в отличии от американцев...
  • >50
    Alex Rasputin  [12] 27.09.2013 17:35   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    у них авианосцы у нас шквалы и всё в равновесии.
  • -1
    ramjager  [12] 27.09.2013 19:04   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    на 5 фотке универсальный десантный корабль, хорошая штучка. С ослаблением российских ВМС наличие у США авианосцев стало оправданным.
  • >50
    Kolgany  [12] 27.09.2013 20:30   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +7 Понравился комментарий
    У нас в фирме, работает бывший офицер Генштаба ВМФ РФ. Говорит тоже самое...((((
  • >50
    Sergey  [12] 27.09.2013 22:20   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +4 Понравился комментарий
    История показывает, что маленькие зубастые твари всегда были сильнее тварей больших. Я не верю в неуязвимость этих монстров. И особенно в неуязвимость дорогой инфраструктуры, их обслуживающих. Чисто из системных соображений. К тому же, как правильно было сказано, достаточно тактического ядерного заряда, взорванного даже не в непосредственной близости. А в целом, как было бы приятно потопить все эти авианосцы одним махом
  • >50
    Romul  [12] 28.09.2013 00:23   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    Sergey: История показывает, что маленькие зубастые твари всегда были сильнее тварей больших. Я не верю в неуязвимость этих монстров. И особенно в неуязвимость дорогой инфраструктуры, их обслуживающих. Чисто из системных соображений. К тому же, как правильно было сказано, достаточно тактического ядерного заряда, взорванного даже не в непосредственной близости. А в целом, как было бы приятно потопить все эти авианосцы одним махом
    Вся переписка   
    Я когда учился в военном училище, нам показывали фильм с лейблом "ГРУ. ДСП" про этих красавцев. Так вот я совершенно отчетливо помню пояснения авторов к видеоряду - "... для гарантированного уничтожения одного авианосца класса "Нимитц" необходимо одновременное (!) поражение его не менее чем 19 (!) торпедами с весом боевой части каждой торпеды не менее 450 кг..." И еще по поводу "...тактического ядерного заряда, взорванного даже не в непосредственной близости..." При ядерных испытаниях на атолле Бикини американцы сгоняли туда кучу старых судов для выяснения живучести ВМФ в условиях ядерной войны. Так вот!!! Старые авианосцы типа "Саратога" оставались на плаву даже после нахождения непосредственно в эпицентре взрыва. Выводы делайте сами...
  • +1
    SD 28.09.2013 02:13   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Наблюдаю шапкозакидательство в обратную сторону. И кстати, у кого это кроме США во время холодной войны флот был сильнее советского? Британия? Им даже победа на Фолклендах далась не дёшево.
  • +1
    SD 28.09.2013 02:16   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Romul: Я когда учился в военном училище, нам показывали фильм с лейблом "ГРУ. ДСП" про этих красавцев. Так вот я совершенно отчетливо помню пояснения авторов к видеоряду - "... для гарантированного уничтожения одного авианосца класса "Нимитц" необходимо одновременное (!) поражение его не менее чем 19 (!) торпедами с весом боевой части каждой торпеды не менее 450 кг..." И еще по поводу "...тактического ядерного заряда, взорванного даже не в непосредственной близости..." При ядерных испытаниях на атолле Бикини американцы сгоняли туда кучу старых судов для выяснения живучести ВМФ в условиях ядерной войны. Так вот!!! Старые авианосцы типа "Саратога" оставались на плаву даже после нахождения непосредственно в эпицентре взрыва. Выводы делайте сами...
    Вся переписка   
    У вас что-то с памятью или у авторов того фильма с головой, 4-х торпед вполне хватит.
  • +1
    nampuapx 28.09.2013 02:52   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    SD: У вас что-то с памятью или у авторов того фильма с головой, 4-х торпед вполне хватит.
    Вся переписка   
    Для гарантированного уничтожения 4 не хватит. Хотя 19, IMHO, цифра завышенная. ЕМНИП, число 12 где-то попадалось. Возможно, имелось в виду 12 наших торпед. В них взрывчатки побольше, чем 450 кг. Товарищ, видимо, не грушный фильм видел, а американскую рекламку. Потому и торпеды у него 1000 фунтовые. В реальности же, если повезёт, может хватить и 4. Вероятность, впрочем, невелика.
  • +1
    SD 28.09.2013 05:31   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    nampuapx: Для гарантированного уничтожения 4 не хватит. Хотя 19, IMHO, цифра завышенная. ЕМНИП, число 12 где-то попадалось. Возможно, имелось в виду 12 наших торпед. В них взрывчатки побольше, чем 450 кг. Товарищ, видимо, не грушный фильм видел, а американскую рекламку. Потому и торпеды у него 1000 фунтовые. В реальности же, если повезёт, может хватить и 4. Вероятность, впрочем, невелика.
    Вся переписка   
    Мне кажется что все эти расчёты живучести сделаны для корабля как пустой коробки с переборками, в реальности же на борту авианосца дофига всякой пожаровзрывоопасной хрени которая может нанести урон больше чем сама торпеда.
  • >50
    heikoie  [12] 28.09.2013 07:42   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    да уж. лучше промолчу.
  • >50
    Sergey  [12] 28.09.2013 14:05   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Romul: Я когда учился в военном училище, нам показывали фильм с лейблом "ГРУ. ДСП" про этих красавцев. Так вот я совершенно отчетливо помню пояснения авторов к видеоряду - "... для гарантированного уничтожения одного авианосца класса "Нимитц" необходимо одновременное (!) поражение его не менее чем 19 (!) торпедами с весом боевой части каждой торпеды не менее 450 кг..." И еще по поводу "...тактического ядерного заряда, взорванного даже не в непосредственной близости..." При ядерных испытаниях на атолле Бикини американцы сгоняли туда кучу старых судов для выяснения живучести ВМФ в условиях ядерной войны. Так вот!!! Старые авианосцы типа "Саратога" оставались на плаву даже после нахождения непосредственно в эпицентре взрыва. Выводы делайте сами...
    Вся переписка   
    Выводы простые. Жареные авианосцы пусть плавают. Ничего против этого не имею...
  • -2
    вова 29.09.2013 13:20   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий -1 Понравился комментарий
    это все чушь и либерастическая пропаганда ,на самом деле 1 ракета в палубу и он едет домой и ненужно никого топить это ахинея для тупых)
  • -1
    adil54 29.09.2013 14:55   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Sergey: История показывает, что маленькие зубастые твари всегда были сильнее тварей больших. Я не верю в неуязвимость этих монстров. И особенно в неуязвимость дорогой инфраструктуры, их обслуживающих. Чисто из системных соображений. К тому же, как правильно было сказано, достаточно тактического ядерного заряда, взорванного даже не в непосредственной близости. А в целом, как было бы приятно потопить все эти авианосцы одним махом
    Вся переписка   
    Вот Вам яркий пример душевнобольного ястреба, выращенного на идеологическом поле СССР!!!!
  • -1
    ramjager  [12] 29.09.2013 18:24   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    если бы вы там работали, то здесь бы Вас не было. И не выдумывайте про Гранит, это же надо , ввязаться в беседу что бы доказывать никчёмность своих трудов в НИИ. В таком случае я размороженный сотрудник КГБ.
  • +1
    007007007 29.09.2013 18:48   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    не причем уже
  • -2
    вова 29.09.2013 22:50   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий -1 Понравился комментарий
    На войне все средства хороши ,невижу разницы чем отвечать агрессору и именно поэтому ,они( твои хозяева) к нам не полезут ,пока есть (как ты тут нагло врешь "ржавая" ядерная бомба)
  • -2
    вова 29.09.2013 22:52   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    ты путаешь теплое с мягким ,пробовать пульнуть по ауг зачем? но если они нас атаковали то пульнуть тактической ракетой с яо это и есть ответка на агрессию, а дальше видно будет )

Альтернативные названия публикации ( Добавить свою версию названия для этой публикации Я придумал более подходящее название к этой публикации)

Жалобы ( Добавить жалобу на публикацию Сообщить о нарушениях правил в этой публикации)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   11 12 12!
Pokazuha.ru
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
Video file
Pokazuha.ru
многим понравилось


Еще...
 
Главная страница

Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail 




pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка: http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1169152
HTML: <a href="http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1169152">Американские АУГ (авианосные ударные группировки) </a>
ВВcode: [URL=http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1169152]Американские АУГ (авианосные ударные группировки) [/URL]

 
   РЕДАКТИРОВАНИЕ названия,содержания, подписей к картинкам
 
 
Перейти на мобильную версию сайта