ИНФОРМАЦИЯ ПОКАЗУХИ

Отключите навсегда надоедливую рекламу при просмотре публикаций!


Дневник Анны Франк - правда или вымысел..? Или вторя публикации Чебана о списке Шиндлера Попытаться подобрать серию (одинаковое название и разные цифры в конце) к этой публикации
Выложено 02 Мая 2016
Разное > Истории

Гевара
>50
  Прислал(a): Гевара
  Добавить Гевара в избранные авторы   Фотолента Гевара 0
   Список публикаций
Версия для печати    Инфо и настройки  Мой цитатник
теги у этой публикации не заданы [все теги сайта]

Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Статья 19 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года)


Ничего личного ни к кому, только сухие факты.

«Дневник Анны Франк» впервые был опубликован в 1947 году в Нидерландах и моментально стал бестселлером. Он переведен на многие языки мира, много раз переиздавался и продавался публике как подлинный, собственноручно написанный еврейской девочкой из Амстердама.

По мотивам дневника ставились спектакли, мюзиклы, балеты, его экранизировали в Голливуде, причем фильм имел колоссальный успех. Дневник Анны Франк является официальным международным культурным достоянием - он включен в список наследия ЮНЕСКО "Память мира", также в 2009 году на портале Onepoll.com он попал в ТОП-10 списка книг, "которые вдохновляют читателей".

На русском языке «Дневник Анны Франк» в переводе Риты Райт-Ковалевой и с предисловием Эренбурга впервые был опубликован в 1960 году. Илья Эренбург назвал книгу еще одним свидетельством «катастрофы» европейского еврейства:
«За шесть миллионов говорит один голос — не мудреца, не поэта — обыкновенной девочки… Дневник девочки превратился и в человеческий документ большой значимости, и в обвинительный акт».
В жанре мемуаров и дневников известно немало литературных мистификаций, которые выдавались за подлинные воспоминания или описания жизни разных известных людей - достаточно вспомнить «мемуары Хесса» или различные версии скандально известных «застольных бесед Гитлера».

Но одно из самых сенсационных разоблачений связано с книгой «Дневник Анны Франк»...


Этот checkbox служит для того чтобы отметить
несколько фото в публикации (если например понравились только
2 фото из 20). Используется в:
- добавить в заметки
- послать другу по e-mail
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией на facebook  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp  поделиться публикацией в twitter  поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail
Комментарии пользователей ( Добавить комментарий к публикации   Добавить комментарий к публикации )
  • >50
    Aleks-Cheban  [12] 02.05.2016 10:51   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +5 Понравился комментарий
    Каждый человек имеет право на свободу убеждений
  • >50
    Murenka  [12] 02.05.2016 11:56   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +9 Понравился комментарий
    Подавляющее большинство мемуаров (а особенно - дневников) издаётся только после того, как их обработали профессиональные литераторы. Например, очень сильно редактировались мемуары Ельцина - почему это никого не шокирует? Почему никто не организовывал расследований ни тогда, когда они были изданы, ни сейчас? А дорогой Леонид Ильич и вовсе не прикладывал руку к своей знаменитой трилогии, за него её написали полностью, это ни для кого это не секрет. Та же история с Кеннеди - писали за него. Ладно, оставим в покое мало кому интересные книги политиков, посмотрим на то, что ближе к теме публикации - на воспоминания простых людей, очевидцев войны. Чем были бы дневники и воспоминания ленинградцев-блокадников, если бы Гранин и Адамович не переработали этот пласт страданий и боли в "Блокадную книгу"? Это так и осталось бы никому не известными дневниками и воспоминаниями. А много ли мы знали бы о женщинах на войне, если бы не обработка их воспоминаний Светланой Алексиевич? Так настолько ли важно, господа, редактировался ли дневник Анны? Так ли важно, полностью ли он настоящий? Девочка погибла, и погибла она по-настоящему, а не в по-книжному. Она и те, кто редактировал её дневник, ещё раз донесли до нас, как это страшно - когда страдают и гибнут дети.
  • >50
    Гевара [публикатор]  [12] 02.05.2016 12:18   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    Murenka: Подавляющее большинство мемуаров (а особенно - дневников) издаётся только после того, как их обработали профессиональные литераторы. Например, очень сильно редактировались мемуары Ельцина - почему это никого не шокирует? Почему никто не организовывал расследований ни тогда, когда они были изданы, ни сейчас? А дорогой Леонид Ильич и вовсе не прикладывал руку к своей знаменитой трилогии, за него её написали полностью, это ни для кого это не секрет. Та же история с Кеннеди - писали за него. Ладно, оставим в покое мало кому интересные книги политиков, посмотрим на то, что ближе к теме публикации - на воспоминания простых людей, очевидцев войны. Чем были бы дневники и воспоминания ленинградцев-блокадников, если бы Гранин и Адамович не переработали этот пласт страданий и боли в "Блокадную книгу"? Это так и осталось бы никому не известными дневниками и воспоминаниями. А много ли мы знали бы о женщинах на войне, если бы не обработка их воспоминаний Светланой Алексиевич? Так настолько ли важно, господа, редактировался ли дневник Анны? Так ли важно, полностью ли он настоящий? Девочка погибла, и погибла она по-настоящему, а не в по-книжному. Она и те, кто редактировал её дневник, ещё раз донесли до нас, как это страшно - когда страдают и гибнут дети.
    Вся переписка   
    Согласен, но тем не менее. И Ильича никто не канонизировал, да ещё так ревностно, уголовно-наказуемо и так много лет. Погибла, не спорю, но как быть с явными фактами подтасовки, подставляющими её саму?
  • >50
    Гевара [публикатор]  [12] 02.05.2016 12:57   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +7 Понравился комментарий
    Murenka: Подавляющее большинство мемуаров (а особенно - дневников) издаётся только после того, как их обработали профессиональные литераторы. Например, очень сильно редактировались мемуары Ельцина - почему это никого не шокирует? Почему никто не организовывал расследований ни тогда, когда они были изданы, ни сейчас? А дорогой Леонид Ильич и вовсе не прикладывал руку к своей знаменитой трилогии, за него её написали полностью, это ни для кого это не секрет. Та же история с Кеннеди - писали за него. Ладно, оставим в покое мало кому интересные книги политиков, посмотрим на то, что ближе к теме публикации - на воспоминания простых людей, очевидцев войны. Чем были бы дневники и воспоминания ленинградцев-блокадников, если бы Гранин и Адамович не переработали этот пласт страданий и боли в "Блокадную книгу"? Это так и осталось бы никому не известными дневниками и воспоминаниями. А много ли мы знали бы о женщинах на войне, если бы не обработка их воспоминаний Светланой Алексиевич? Так настолько ли важно, господа, редактировался ли дневник Анны? Так ли важно, полностью ли он настоящий? Девочка погибла, и погибла она по-настоящему, а не в по-книжному. Она и те, кто редактировал её дневник, ещё раз донесли до нас, как это страшно - когда страдают и гибнут дети.
    Вся переписка   
    Трудно себе представить, чтобы отец ребёнка,умершего от голода в Ленинграде, редактировал и придавал коммерческую форму запискам ребёнка,а потом долго судился
  • >50
    Murenka  [12] 02.05.2016 13:38   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +4 Понравился комментарий
    Гевара: Трудно себе представить, чтобы отец ребёнка,умершего от голода в Ленинграде, редактировал и придавал коммерческую форму запискам ребёнка,а потом долго судился
    Вся переписка   
    Согласна.
  • >50
    Sivad  [12] 02.05.2016 14:37   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Aleks-Cheban: Каждый человек имеет право на свободу убеждений
    Вся переписка   
    Согласен, но Цитата из текста, звучит несколько иначе,-дневник является священной реликвией, а те кто не верит в дневник, является нацистом. Так как же Свобода убеждений, если поставлен конкретный ультиматум, верь в это и ты хороший, а не веришь-нацист! То, что уничтожали евреев, русских и остальные народы, это неоспоримый факт! А на мой взгляд, как раз такое громкое заявление и является "солью" и одновременно ответом на эту публикацию. Пресс какой то в завершении!
  • +1
    Владимир Красносолнышкин 02.05.2016 15:33   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Каков миф, таковы и его "священные скрижали"...
  • >50
    antonow  [12] 02.05.2016 22:29   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Тема актуальная и щепетильная. Во время войны страдали и гибли люди многих народов, а репрессированных - особенно. Умирали и дети, некоторые из которых тоже писали дневники. Но никому не приходило в голову фальсифицировать их ради каких-либо целей и выгод. И это делает честь советскому народу. Я так думаю.
  • >50
    ken6560  [12] 03.05.2016 06:38   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    Aleks-Cheban: Каждый человек имеет право на свободу убеждений
    Вся переписка   
    а каждая нация на право самоопределения!
  • >50
    Виктория10021  [12] 03.05.2016 10:31   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Aleks-Cheban: Каждый человек имеет право на свободу убеждений
    Вся переписка   
    ...и право их свободно выражать!
  • >50
    Гевара [публикатор]  [12] 03.05.2016 10:36   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Виктория10021: ...и право их свободно выражать!
    Вся переписка   
    Не забудь сказать своим. Ну, ты поняла...
  • >50
    antonow  [12] 03.05.2016 18:55   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    antonow: Тема актуальная и щепетильная. Во время войны страдали и гибли люди многих народов, а репрессированных - особенно. Умирали и дети, некоторые из которых тоже писали дневники. Но никому не приходило в голову фальсифицировать их ради каких-либо целей и выгод. И это делает честь советскому народу. Я так думаю.
    Вся переписка   
    Сравните с дневником Тани Савичевой.

Альтернативные названия публикации ( Добавить свою версию названия для этой публикации Я придумал более подходящее название к этой публикации)

Жалобы ( Добавить жалобу на публикацию Сообщить о нарушениях правил в этой публикации)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   11 12 12!
Pokazuha.ru
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
Video file


Еще...
 
Текущая лента: Лента новинок раздела 'Разное > Истории'
сменить ленту

Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail 




pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка: http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1301091
HTML: <a href="http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1301091">Дневник Анны Франк - правда или вымысел..? Или вторя публикации Чебана о списке Шиндлера </a>
ВВcode: [URL=http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1301091]Дневник Анны Франк - правда или вымысел..? Или вторя публикации Чебана о списке Шиндлера [/URL]

 
   РЕДАКТИРОВАНИЕ названия,содержания, подписей к картинкам
 
 
Перейти на мобильную версию сайта