ИНФОРМАЦИЯ ПОКАЗУХИ

Отключите навсегда надоедливую рекламу при просмотре публикаций!


Назад в будущее или как в 1960 видели 2017 г. Попытаться подобрать серию (одинаковое название и разные цифры в конце) к этой публикации
Выложено 03 Января 2017
Картинки > Разное

vova tar
+4
  Прислал(a): vova tar
  Добавить vova tar в избранные авторы   Фотолента vova tar 1
   Список публикаций
Версия для печати    Инфо и настройки  Мой цитатник
картинки,   фантастика [все теги сайта]

Диафильм 1960 года.Взгляд на 2017 из 1960 года.

Взгляд на 2017 из 1960 года. Оттепель, физики и лирики... Человек - властелин вселенной. Именно так представлялось будущее поколению шестидесятников. А как оно представляется нам, мы вообще об этом задумываемся сегодня ?

Этот checkbox служит для того чтобы отметить
несколько фото в публикации (если например понравились только
2 фото из 20). Используется в:
- добавить в заметки
- послать другу по e-mail
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией на facebook  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp  поделиться публикацией в twitter  поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail
Комментарии пользователей ( Добавить комментарий к публикации   Добавить комментарий к публикации )
  • +1
    shmuns 03.01.2017 18:11   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +7 Понравился комментарий
    Никита ХРУЩЕВ обещал «Я покажу вам последнего попа!..» и "Коммунизм", коммунизма так и не дождались а попы теперь на каждом шагу.
  • +21
    kesk  [12] 03.01.2017 18:12   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    посмотрим что к столетию случится.....
  • >50
    kneis  [12] 03.01.2017 18:13   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +6 Понравился комментарий
    Знали бы они, чем мы тут занимаемся и с чем воюем...эх...просра_и если не всё, то многое.
  • >50
    Коровьев  [12] 03.01.2017 18:28   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    А вот про моб. связь и интеренет (не буквально, конечно, но по сути) - ни слова
  • >50
    Коровьев  [12] 03.01.2017 18:31   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +5 Понравился комментарий
    kneis: Знали бы они, чем мы тут занимаемся и с чем воюем...эх...просра_и если не всё, то многое.
    Вся переписка   
    Мне вот за космонавтику обидно - на какой-то несчастный Марс так и не слетали до сих пор, какие уж тут Альфы Центавры
  • >50
    kneis  [12] 03.01.2017 19:03   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +4 Понравился комментарий
    Коровьев: Мне вот за космонавтику обидно - на какой-то несчастный Марс так и не слетали до сих пор, какие уж тут Альфы Центавры
    Вся переписка   
    A как тебе фотонные двигатели? Нок я так скажу, если бы всё человечество не боролось за выживание, а нормально могло жить и творить - может оно не так далеко бы и было, но...

  • >50
    kotpes2  [12] 03.01.2017 19:41   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +5 Понравился комментарий
    Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже колонизировали!
  • >50
    Коровьев  [12] 03.01.2017 19:44   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +5 Понравился комментарий
    kotpes2: Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже колонизировали!
    Вся переписка   
    Я не так оптимистичен, но что слетали бы - это точно
  • >50
    antonow  [12] 04.01.2017 01:56   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +6 Понравился комментарий
    kotpes2: Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже колонизировали!
    Вся переписка   
    Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже советизировали. Колонизировать могут только империалисты-капиталисты.
  • >50
    Павел  [12] 04.01.2017 13:42   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    kotpes2: Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже колонизировали!
    Вся переписка   
    Смеяться всем!!! ШУЧУ!
  • >50
    Павел  [12] 04.01.2017 13:47   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    Коровьев: Я не так оптимистичен, но что слетали бы - это точно
    Вся переписка   
    Тоже под вопросом! При современных способах защиты от радиации УПРАВЛЯЕМЫЙ полет после трети пути превратится в НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ. Экипаж не выживет от полученной радиации. А автоматы, возможно, летали бы, но состояние Союза в конце 80-х меня смущает...
  • >50
    Павел  [12] 04.01.2017 13:48   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Коровьев: А вот про моб. связь и интеренет (не буквально, конечно, но по сути) - ни слова
    Вся переписка   
    Это уже "вчерашний день"
  • >50
    Павел  [12] 04.01.2017 13:51   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    antonow: Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже советизировали. Колонизировать могут только империалисты-капиталисты.
    Вся переписка   
    А советские фантасты писали о грядущей колонизации других планет мировым коммунистическим обществом Земли
  • >50
    Коровьев  [12] 04.01.2017 14:19   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Павел: Тоже под вопросом! При современных способах защиты от радиации УПРАВЛЯЕМЫЙ полет после трети пути превратится в НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ. Экипаж не выживет от полученной радиации. А автоматы, возможно, летали бы, но состояние Союза в конце 80-х меня смущает...
    Вся переписка   
    Проблему радиационной защиты можно решить, было бы желание - проекты существуют. И движки более совершенные, чем нынешние "химические", разрабатывались. Потом всё это было заброшено
  • >50
    Павел  [12] 04.01.2017 14:43   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Коровьев: Проблему радиационной защиты можно решить, было бы желание - проекты существуют. И движки более совершенные, чем нынешние "химические", разрабатывались. Потом всё это было заброшено
    Вся переписка   
    Существуют не ПРОЕКТЫ, а ЗАМЫСЛЫ. Все фантастические или "по типу": да ерунда все это. Вам известен хоть один реальный??? И движки "разрабатывались"... ФОТОННЫЕ Осталось дело за малым: изобрести "идеальное зеркало"... Оно должно "всего лишь" быть небольшим по массе и ОТРАЖАТЬ ВСЕ ЛУЧИ (о рентгеновских и прочих речь )
  • >50
    Павел  [12] 04.01.2017 14:46   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Коровьев: Проблему радиационной защиты можно решить, было бы желание - проекты существуют. И движки более совершенные, чем нынешние "химические", разрабатывались. Потом всё это было заброшено
    Вся переписка   
    И главное: зачем все это? Денег землянам девать некуда??? Это все исключительно политические проекты...
  • >50
    Коровьев  [12] 04.01.2017 15:17   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Павел: Существуют не ПРОЕКТЫ, а ЗАМЫСЛЫ. Все фантастические или "по типу": да ерунда все это. Вам известен хоть один реальный??? И движки "разрабатывались"... ФОТОННЫЕ Осталось дело за малым: изобрести "идеальное зеркало"... Оно должно "всего лишь" быть небольшим по массе и ОТРАЖАТЬ ВСЕ ЛУЧИ (о рентгеновских и прочих речь )
    Вся переписка   
    Фотонные никто не разрабатывал - это именно гипотетический ЗАМЫСЕЛ. А про атомные вы слышали? Там дело доходило уже до стендовых испытаний прототипов. Потом Чернобыль сильно подгадил этим планам А ведь даже самый простой атомный двигатель позволит повысить, за счёт более высокой скорости истечения рабочего тела, скорость космического корабля в два-три раза. Согласитесь, если до Марса можно будет долететь не за полгода (минимум), как сейчас, а за два месяца - решение всех остальных проблем существенно упростится
  • >50
    Коровьев  [12] 04.01.2017 15:22   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Павел: И главное: зачем все это? Денег землянам девать некуда??? Это все исключительно политические проекты...
    Вся переписка   
    Позвольте не согласиться. Вопрос во многом философский, и дискутировать можно долго. Многие великие уже высказывались по этому поводу, повторять не буду. Когда-то и про искусственные спутники Земли говорили то же самое. Теперь современную жизнь без них представить трудно (взять, хотя бы, наше общение)
  • >50
    Павел  [12] 04.01.2017 15:30   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Коровьев: Фотонные никто не разрабатывал - это именно гипотетический ЗАМЫСЕЛ. А про атомные вы слышали? Там дело доходило уже до стендовых испытаний прототипов. Потом Чернобыль сильно подгадил этим планам А ведь даже самый простой атомный двигатель позволит повысить, за счёт более высокой скорости истечения рабочего тела, скорость космического корабля в два-три раза. Согласитесь, если до Марса можно будет долететь не за полгода (минимум), как сейчас, а за два месяца - решение всех остальных проблем существенно упростится
    Вся переписка   
    А Вы СЛЫШАЛИ ЧТО-НИБУДЬ о запрете вывода на орбиту РАДИОАКТИВНЫХ элементов из-за угрозы ЗАРАЖЕНИЯ ЗЕМЛИ из-за аварии при старте? Подписано, кстати, всеми космическими державами... И слышали ли Вы, что из-за "более высокой скорости истечения рабочего тела" многократно повышается вес космического корабля. И СТОИМОСТЬ ЕГО ПОВЫШАЕТСЯ В ТЫСЯЧИ РАЗ!!!!!!! У кого есть деньги на подобные проекты??? Точнее ПРОЖЕКТЫ!!! P.S. Ну долетите Вы до Марса за 2 месяца живым... со второй-третьей стадией ЛУЧЕВОЙ БОЛЕЗНИ (не из-за реактора, из-за космических лучей)... И ЧТО??? Кто лечить будет???
  • >50
    Павел  [12] 04.01.2017 15:38   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Коровьев: Позвольте не согласиться. Вопрос во многом философский, и дискутировать можно долго. Многие великие уже высказывались по этому поводу, повторять не буду. Когда-то и про искусственные спутники Земли говорили то же самое. Теперь современную жизнь без них представить трудно (взять, хотя бы, наше общение)
    Вся переписка   
    Примеров "ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО" у Вас, конечно же нет Хотя бы со "слов Великих"...

  • >50
    Коровьев  [12] 04.01.2017 15:44   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    Павел, спорить не буду, почитайте научно-популярные публикации по данной тематике. У меня вот где-то есть книга ещё 70-го года издания с описанием как проектов, так и РЕАЛЬНЫХ образцов "нехимических" ракетных двигателей. Некоторые из них уже тогда выводились в космос. С тех пор кое-что было сделано, наверное. Да и насчёт выведения в космос радиоактивных материалов - могу вас огорчить, они таки выводятся. Хоть и в небольших количествах. Ну и в заключение, в 19-м веке, например, многие не верили, что человек сможет летать на аппаратах тяжелее воздуха
  • >50
    Павел  [12] 04.01.2017 15:55   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Коровьев: Павел, спорить не буду, почитайте научно-популярные публикации по данной тематике. У меня вот где-то есть книга ещё 70-го года издания с описанием как проектов, так и РЕАЛЬНЫХ образцов "нехимических" ракетных двигателей. Некоторые из них уже тогда выводились в космос. С тех пор кое-что было сделано, наверное. Да и насчёт выведения в космос радиоактивных материалов - могу вас огорчить, они таки выводятся. Хоть и в небольших количествах. Ну и в заключение, в 19-м веке, например, многие не верили, что человек сможет летать на аппаратах тяжелее воздуха
    Вся переписка   
    Выводятся? 2 МИЛЛИГРАММА в датчиках? А речь про тонны... Так что этим Вы меня не огорчили, а всего лишь показали свое желание "привести хоть какой-нибудь факт", доказывающий Вашу правоту. Пусть даже бессмысленный в контексте разговора. Так что "перечитывать" НАДО ВАМ. И совсем не НАУЧНО-ПОПУЛЯРНУЮ книжку 70-х. Вы бы еще про "философский камень" рассказали. Его тоже когда-то давно ПОЧТИ ИЗОБРЕЛИ
  • >50
    Коровьев  [12] 04.01.2017 16:03   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Павел: Выводятся? 2 МИЛЛИГРАММА в датчиках? А речь про тонны... Так что этим Вы меня не огорчили, а всего лишь показали свое желание "привести хоть какой-нибудь факт", доказывающий Вашу правоту. Пусть даже бессмысленный в контексте разговора. Так что "перечитывать" НАДО ВАМ. И совсем не НАУЧНО-ПОПУЛЯРНУЮ книжку 70-х. Вы бы еще про "философский камень" рассказали. Его тоже когда-то давно ПОЧТИ ИЗОБРЕЛИ
    Вся переписка   
    Вы не слышите меня, причём намеренно. Да и "философский камень" тут ни к селу, ни к городу. И радиоактивные материалы в изотопных источниках, например, содержатся в гораздо больших количествах, чем миллиграммы. Переубеждать я вас не собираюсь, господин консерватор Всего наилучшего
  • >50
    Павел  [12] 04.01.2017 16:10   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Коровьев: Вы не слышите меня, причём намеренно. Да и "философский камень" тут ни к селу, ни к городу. И радиоактивные материалы в изотопных источниках, например, содержатся в гораздо больших количествах, чем миллиграммы. Переубеждать я вас не собираюсь, господин консерватор Всего наилучшего
    Вся переписка   
    Взаимно. Хотя я все-таки надеялся услышать ответ на вопрос: "ЗАЧЕМ?" Но раз нет у Вас ответа, значит нет!


Альтернативные названия публикации ( Добавить свою версию названия для этой публикации Я придумал более подходящее название к этой публикации)

Жалобы ( Добавить жалобу на публикацию Сообщить о нарушениях правил в этой публикации)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   11 12 12!
Pokazuha.ru
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят


Еще...
 
Текущая лента: Лента новинок раздела 'Картинки'
сменить ленту

Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail 




pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка: http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1329417
HTML: <a href="http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1329417">Назад в будущее или как в 1960 видели 2017 г. </a>
ВВcode: [URL=http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1329417]Назад в будущее или как в 1960 видели 2017 г. [/URL]

 
   РЕДАКТИРОВАНИЕ названия,содержания, подписей к картинкам
 
 
Перейти на мобильную версию сайта