Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
НЕМЕЦКИЙ ТЯЖЁЛЫЙ ТАНК-«Королевский Тигр»/ Panzerkampfwagen VI Ausf. B «Königstiger»
Выложено 17 февраля 2012
10.1 (71) 
3228
Panzerkampfwagen VI Ausf. B «Tiger II», «Тигр II», или «Короле́вский тигр» — немецкий тяжёлый танк заключительного периода Второй мировой войны. Производился серийно с марта 1944 года и до конца войны. Всего выпущено 489 танков.
Является, наряду с советским ИС-2, мощнейшим серийным танком времён Второй мировой войны, а также последним тяжёлым танком нацистской Германии. Благодаря очень мощной 88-мм пушке был способен эффективно поражать огнём любые танки антигитлеровской коалиции. Толстые листы брони, расположенные под большими углами наклона, обеспечивали танку весьма высокую защиту от большинства противотанковых средств того времени. Вместе с тем высокий вес и недостаточная мощность двигателя обусловили невысокие ходовые качества и общую низкую надёжность «Тигра II».
«Тигр II» является одним из немногих примеров в практике мирового танкостроения, когда не орудие проектировалось для танка, а танк — для орудия. Таковым являлась 88-мм нарезная танковая пушка 8.8 KwK 43 L/71, созданная на базе 88-мм зенитной пушки обр. 1941 года. Ряд экспертов с обеих противоборствующих сторон были склонны считать KwK 43 L/71 самой мощной пушкой своего класса за весь период Второй мировой войны. По дальности стрельбы и бронепробиваемости пушка превосходила практически все танковые орудия, имевшиеся в распоряжении антигитлеровской коалиции.
Прямых аналогов «Королевского тигра» не существовало. Танк имел очевидную направленность на истребление себе подобных, что не позволяет соотносить его с советским тяжёлым танком прорыва ИС-2, ориентированным в первую очередь на преодоление укреплённых позиций и поддержку пехоты. Танки западных союзников M26 «Першинг», «Черчилль» и M6 по своим характеристикам даже близко не подошли к «Тигр II» и так же, как и ИС-2, основной своей целью имели поддержку пехоты и прорыв линий обороны.
Не вызывает сомнения тот факт, что «Королевский тигр» дуэльно превосходил все тяжёлые танки, имевшиеся в распоряжении антигитлеровской коалиции. Однако, во-первых, подобные столкновения «лоб в лоб» «один на один» были весьма редки, а во-вторых, к концу войны советские войска уже имели определённый опыт борьбы с немецкой тяжёлой бронетехникой. Советские танки старались вести маневренный бой, для которого «Тигр II» подходил менее всего. К примеру, при обследовании «Королевских тигров», подбитых в ходе Балатонской операции, было выяснено, что 90 % попаданий приходилось в бортовые и кормовые броневые листы.
Таким образом, для большинства советских танков и САУ заключительного периода Великой Отечественной войны «Королевский тигр» вовсе не являлся неуязвимым противником.Таким образом, можно утверждать, что по комплексу «огневая мощь — броневая защита» танк «Королевский тигр» был одним из сильнейших танков — участников Второй мировой войны. Однако многочисленные недостатки его конструкции, особенно в силовой установке и ходовой части, огромный вес, низкая надёжность, а также оперативно-тактическая обстановка, не позволявшая в полной мере использовать преимущества «Тигра II», обусловили общий достаточно низкий потенциал машины и не дали «Королевскому тигру» оказать существенное влияние на ход боевых действий заключительного периода Второй мировой войны.
Является, наряду с советским ИС-2, мощнейшим серийным танком времён Второй мировой войны, а также последним тяжёлым танком нацистской Германии. Благодаря очень мощной 88-мм пушке был способен эффективно поражать огнём любые танки антигитлеровской коалиции. Толстые листы брони, расположенные под большими углами наклона, обеспечивали танку весьма высокую защиту от большинства противотанковых средств того времени. Вместе с тем высокий вес и недостаточная мощность двигателя обусловили невысокие ходовые качества и общую низкую надёжность «Тигра II».
«Тигр II» является одним из немногих примеров в практике мирового танкостроения, когда не орудие проектировалось для танка, а танк — для орудия. Таковым являлась 88-мм нарезная танковая пушка 8.8 KwK 43 L/71, созданная на базе 88-мм зенитной пушки обр. 1941 года. Ряд экспертов с обеих противоборствующих сторон были склонны считать KwK 43 L/71 самой мощной пушкой своего класса за весь период Второй мировой войны. По дальности стрельбы и бронепробиваемости пушка превосходила практически все танковые орудия, имевшиеся в распоряжении антигитлеровской коалиции.
Прямых аналогов «Королевского тигра» не существовало. Танк имел очевидную направленность на истребление себе подобных, что не позволяет соотносить его с советским тяжёлым танком прорыва ИС-2, ориентированным в первую очередь на преодоление укреплённых позиций и поддержку пехоты. Танки западных союзников M26 «Першинг», «Черчилль» и M6 по своим характеристикам даже близко не подошли к «Тигр II» и так же, как и ИС-2, основной своей целью имели поддержку пехоты и прорыв линий обороны.
Не вызывает сомнения тот факт, что «Королевский тигр» дуэльно превосходил все тяжёлые танки, имевшиеся в распоряжении антигитлеровской коалиции. Однако, во-первых, подобные столкновения «лоб в лоб» «один на один» были весьма редки, а во-вторых, к концу войны советские войска уже имели определённый опыт борьбы с немецкой тяжёлой бронетехникой. Советские танки старались вести маневренный бой, для которого «Тигр II» подходил менее всего. К примеру, при обследовании «Королевских тигров», подбитых в ходе Балатонской операции, было выяснено, что 90 % попаданий приходилось в бортовые и кормовые броневые листы.
Таким образом, для большинства советских танков и САУ заключительного периода Великой Отечественной войны «Королевский тигр» вовсе не являлся неуязвимым противником.Таким образом, можно утверждать, что по комплексу «огневая мощь — броневая защита» танк «Королевский тигр» был одним из сильнейших танков — участников Второй мировой войны. Однако многочисленные недостатки его конструкции, особенно в силовой установке и ходовой части, огромный вес, низкая надёжность, а также оперативно-тактическая обстановка, не позволявшая в полной мере использовать преимущества «Тигра II», обусловили общий достаточно низкий потенциал машины и не дали «Королевскому тигру» оказать существенное влияние на ход боевых действий заключительного периода Второй мировой войны.
«Тигр II» или «Королевский Тигр» представлял собой массивную и грозную боевую машину. Разработанный специально для завоевания превосходства на поле боя, он мог обеспечить решение этой задачи при условии, что экипаж будет разумно использовать его боевые качества. Из всех танков, построенных в годы второй мировой войны, он был самым тяжелым, наиболее защищенным и лучше всех вооруженным.Даже в наши дни его бронирование и пушка составили бы честь любому основному боевому танку.
экспонат в Кубинке.
Тяжелый танк PzKpfw VI «Тигр II» был создан только в одной версии — Ausf. В. Всего за время производства было выпущено 485 машин. Работы по строительству «Королевских Тигров» не прекращались даже под жесточайшими бомбардировками союзной авиации. На заводе фирмы «Хеншель» в производстве постоянно находилось не меньше 60 машин. На пике производительности на постройку одного «Тигра II» уходило всего 15 дней.
"Королевский Тигр" при своём большом весе был очень манёвренной машиной, а управление им не требовало чрезмерных физических усилий. По манёврености и лёгкости управления Tiger II опережал подавляющее большинство танков противника, включая средние танки. Для сравнения радиус разворота у Королевского Тигра всего 2,08 м.
"Королевский Тигр" показал себя в бою очень серьёзной машиной и стал своеобразным символом немецкой танковой мощи. Не известно ни одного случая, чтобы лобовая броня была пробита или треснула в боевых условиях.
Этот участник арденнского сражения на ходу!
Полный оборот башня совершала за 19-77 секунд (для сравнения: полный оборот башни английского танка «Кромвель» выполнялся за 17 секунд) в зависимости от количества оборотов главного двигателя, который приводил в действие привод вращения башни.
На Восточном фронте танки «Тигр II» впервые были применены 13 августа 1944 года в Польше во время атаки на Сташув , на Сандомирском плацдарме. «Королевские Тигры» из 501-го тяжелого танкового батальона попали в засаду 53-й гвардейской танковой бригады и были подбиты советскими Т-34/76 , которые приняли их за "Пантеры".
Последний из уничтоженных в бою «Королевских тигров» был подбит в Берлине 2 мая 1945 года в районе моста Шпандау
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
ixtian
[12]
17.02.2012
+6
Судя по всему, лучшие черты и достижения "Тигров" и Т-34 были окончательно реализованы, с немецкой стороны в танках серии "Леопард", а с нашей стороны не все, но многие плюсы "Тигров", отслеживаются в конструкции танков, начиная с Т-44 кончая Т-72. Мы, с гордостью признавая, что Т-34 был лучшим танком
IIМВ, тем не менее вынуждены согласиться с тем, что, например, приборы ночного видения на танках и оборудование подводного вождения танков - это всё-таки прерогатива немецких конструкторов-танкостороителей Встречая в нашей современной обыденной жизни грузовики или автобусы марки MAN, и автомобили Порше (это и вовсе эксклюзив за счастье), мы и не задумываемся, что это те самые ведущие фирмы, которые в свое время и создали семейство "Тигров", "Пантер" и еже с ними же. Каково!? По нашим современным меркам воевать против "Тигров", "Пантер", "Мессершмиттов", "Юнкерсов", "Хейнкелей" и пр. - это всё равно, что гоняться за шестисотым "мерсом" на жигулях (!) (при этом надо учесть, что жигули это всё-таки не наша, а итальянская машина). Вы представляете!? Тем более честь и хвала нашим воинам, и летчикам и танкистам, и артеллиристам, что они, не взирая ни на что, били всю эту элиту, и горели "крестовые" и "бубновые" по чем зря. Не знаю, в чем прав, а в чем ошибаюсь, но истина, по- моему очевидна. Не так ли!? |
|
|
|
|
|
шаманн
17.08.2013
+1
Судя по всему, лучшие черты и достижения "Тигров" и Т-34 были окончательно реализованы, с немецкой стороны в танках серии "Леопард", а с нашей стороны не все, но многие плюсы "Тигров", отслеживаются в конструкции танков, начиная с Т-44 кончая Т-72. Мы, с гордостью признавая, что Т-34 был лучшим танком
IIМВ, тем не менее вынуждены согласиться с тем, что, например, приборы ночного видения на танках и оборудование подводного вождения танков - это всё-таки прерогатива немецких конструкторов-танкостороителей Встречая в нашей современной обыденной жизни грузовики или автобусы марки MAN, и автомобили Порше (это и вовсе эксклюзив за счастье), мы и не задумываемся, что это те самые ведущие фирмы, которые в свое время и создали семейство "Тигров", "Пантер" и еже с ними же. Каково!? По нашим современным меркам воевать против "Тигров", "Пантер", "Мессершмиттов", "Юнкерсов", "Хейнкелей" и пр. - это всё равно, что гоняться за шестисотым "мерсом" на жигулях (!) (при этом надо учесть, что жигули это всё-таки не наша, а итальянская машина). Вы представляете!? Тем более честь и хвала нашим воинам, и летчикам и танкистам, и артеллиристам, что они, не взирая ни на что, били всю эту элиту, и горели "крестовые" и "бубновые" по чем зря. Не знаю, в чем прав, а в чем ошибаюсь, но истина, по- моему очевидна. Не так ли!?
ixtian,
стоит понимать, что Т-34 считается лучшим танком ВМВ по СУММЕ или даже по СООТНОШЕНИЮ качеств! а именно - маневренность, вооружение, бронирование, технологичность, стоимость, ремонтопригодность и проч. если все это принять во внимание, то Т-34-85 - лучший! да, Тигр, Королевский Тигр, Пантера лучше вооружены оснащены и бронированы, но они дороже, менее маневренны, лучше горят и сложнее ремонтируются. Шерман комфортнее, поздние варианты лучше вооружены и оснащены, но они переворачиваются из-за высокого ЦТ и относительно малой ширины, и т. д. в №;-ке тоже можно найти массу недостатков, но... см. вышенаписанное |
|
|
|
|
|
Dimka
[10]
17.08.2013
+1
Подбили бедного Тигру, спутав с Пантерой. А если бы не спутали, тогда что? Даже представить страшно, что бы было!
|
|
|
|
|
Dombrowsky
[12]
18.08.2013
+0
Кстати кому интересно есть публикация о Tигре I: 1027802
|
|
|
|
|
babol
18.08.2013
+0
Сомневаюсь, что при попадании 152-мм снаряда из ИСУ у Тигра не треснет лобовая броня.
|
|
|
|
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Еще...
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1070540
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1070540
Последние просмотры
Написать нам
