Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
ИНФОРМАЦИЯ ПОКАЗУХИ | |
|
По волнам нашей памяти 3 Печать фотографий
Выложено 09 августа 2013
11.3 (199) 
6447
Сегодня, когда фотографии делаются цифровыми девайсами, а если у кого-то и остались плёночные рудименты (как, например, моя полупрофессиональная Minolta), то к услугам фотолюбителей имеются пункты проявки и печати Kodak, наверное надо пару слов сказать о патриархальном способе изготовления фотографий (сказывают, этот способ придумал кто-то из ближайших потомков Ноя).
Прежде чем начать съёмку, плёнку надо зарядить. Нет, не в фотоаппарат, а в кассету. Что? Плёнка уже продаётся в кассете? Ну уж нет. Советская плёнка продавалась, упакованной в чёрную светонепроницаемую бумагу. Кассеты надо было покупать отдельно. Рулон помещался в типовую коробочку с указанием светочувствительности (32, 64, 130 и 250 единиц) и завода-изготовителя (Тасма или Свема). Самой ходовой была Свема-65, поэтому (да простят меня защитники светлого образа), эта плёнка бывала в продаже не всегда. Чаще всего продавалась Тасма. Но поскольку любителей фотографии в СССР было значительно меньше, чем любителей колбасы, то таких случаев, чтобы в магазине вообще не было никакой плёнки, я не припомню. Но Свема-65 точно бывала с перебоями.
Так вот, в полной темноте – в ванной комнате или с намотанными на руку одеялами – надо было плёнку вынуть из упаковки и намотать на маленькую бобину вроде катушки для ниток, затем вставить бобину в кассету и закрыть крышечку. Чтобы научиться этому, сперва тренировались на уже проявленных отснятых плёнках на свету. И только после того, как плёнка заряжена в кассету, её можно было вставлять в фотоаппарат.
После того, как плёнка отснята, её надо проявить. Для чего её наматывают на специальную спираль и помещают внутрь светонепроницаемого бачка (частью которого спираль и является). Наматывать плёнку, разумеется, тоже надо в полной темноте.
Затем – уже на свету – в бачок надо залить проявитель. Проявитель надо приготовить заранее. Разные фото-кудесники делали проявители из специальных химикатов, отмеривая их на весах. Но обычные невзыскательные фотолюбители вроде меня покупали готовый проявитель в фотомагазинах. Кстати, проявитель (а равно и фиксаж), бывал тоже с перебоями. Поэтому, например, лично я набирал сразу гору пакетиков проявителя и фиксажа, благо стоили они – копейки.
Проявитель из пакетиков был с разными мелкими крошками, в связи с чем после растворения, его надо было профильтровать. Для этих целей всякий фотолюбитель использовал чего бог подаст. Лично я фильтровал через сложенную в несколько слоёв марлю. Одной порции проявителя хватало на несколько плёнок.
Проявитель, заливаемый в бачок, должен был быть определённой температуры – от 20 до 25 градусов. Для того, чтобы следить за температурой, каждый фотолюбитель имел специальный термометр (у меня до сих пор где-то валяется). После того, как проявитель залит в бачок, надо ждать 8-10 минут, покручивая спираль (с помощью выглядывающего наружу кончика спирали). После этого проявитель выливается в специальную банку (чтобы затем использовать его для следующей плёнки). Затем в бачок наливалась вода из под крана (тоже определённой температуры) для промывки плёнки. Затем заливался фиксаж – реактив для закрепления эмульсии плёнки от воздействия света (почему он часто назывался закрепителем).
В фиксаже плёнка лежала минут 15-20, затем снова промывалась и извлекалась на свет божий – самый волнительный момент, когда сразу было видно, получилось или нет. К тому же, если при наматывании плёнки произошло слипание, то часть плёнки не проявлялась. Но это бывало обычно только у начинающих фотолюбителей. Затем плёнку надо было высушить. Я для этого использовал леску, специально для этой цели протянутую на кухне. После просушки плёнка сворачивалась в рулончик, который помещался в коробочку, в которой плёнка продавалась.
Проявить плёнку – мало. Надо ещё напечатать с неё фотографии. Для этого оккупируем ванную и выключаем там свет. Желательно научится находиться там в темноте, чтоб все движения были интуитивными и простыми. Готовим нашу импровизированную лабораторию заранее. Сначала подключаем к сети наш фотоувеличитель (это именно тот инструмент, который позволит получить размер снимка, который вы хотите (ограничено возможностями фотоувеличителя), с маленького 35мм негатива. Фотоувеличитель бывает наш и буржуйский. Конечно же вторые лучше, но первые дешевле. Фотоувеличитель идет сразу в комплекте с объективом (чем дороже стекло, тем лучше качество снимка), лампой и кадровочной рамкой, которая позволит при красном фильтре откорректировать размер будущего отпечатка и положение его на бумаге.), красную лампу. Наливаем в кюветы проявитель, фиксаж и промывающий раствор. Ставим последовательно. Рядом кладем щипцы, пачку с фотобумагой и негативы. Начинается самое интересное.
Процесс печати, в общем, довольно прост. При красном свете специального фонаря, лист незасвеченной фотобумаги укладывают на столешницу фотоувеличителя, эмульсией вверх. Обычно для этого каждый уважающий себя фотолюбитель имел специальную кадрирующую рамку. Цилиндр с объективом поднимался на кронштейне на такую высоту, которая требовалось для того или иного масштабирования – чем выше, тем масштаб больше. Дальше на какое-то количество секунд включалась внутренняя лампочка, на фотобумагу падало изображение с плёнки и происходила экспозиция. Далее бумага помещалась в проявитель (как у плёнки), промывалась, потом в фиксаж, снова промывалась и дальше лежала в отдельной кювете.
После того, как все нудные фотографии были отпечатаны, наступал волнительный момент глянцевания. Для этого надо было иметь глянцеватель – специальную электрическую штуковину. Главными деталями штуковины были два гибких зеркальных листа металла. При помощи специального резинного валика, уложенная эмульсией на лист мокрая фотография раскатывалась. Затем листы с приклеенными намертво фотографиями вставлялись в глянцеватель, который был чем-то вроде электрической жаровни. Под действием высокой температуры фотографии высушивались, а кроме того приобретали характерный блеск – глянец. Вот, собственно, и всё.
Прежде чем начать съёмку, плёнку надо зарядить. Нет, не в фотоаппарат, а в кассету. Что? Плёнка уже продаётся в кассете? Ну уж нет. Советская плёнка продавалась, упакованной в чёрную светонепроницаемую бумагу. Кассеты надо было покупать отдельно. Рулон помещался в типовую коробочку с указанием светочувствительности (32, 64, 130 и 250 единиц) и завода-изготовителя (Тасма или Свема). Самой ходовой была Свема-65, поэтому (да простят меня защитники светлого образа), эта плёнка бывала в продаже не всегда. Чаще всего продавалась Тасма. Но поскольку любителей фотографии в СССР было значительно меньше, чем любителей колбасы, то таких случаев, чтобы в магазине вообще не было никакой плёнки, я не припомню. Но Свема-65 точно бывала с перебоями.
Так вот, в полной темноте – в ванной комнате или с намотанными на руку одеялами – надо было плёнку вынуть из упаковки и намотать на маленькую бобину вроде катушки для ниток, затем вставить бобину в кассету и закрыть крышечку. Чтобы научиться этому, сперва тренировались на уже проявленных отснятых плёнках на свету. И только после того, как плёнка заряжена в кассету, её можно было вставлять в фотоаппарат.
После того, как плёнка отснята, её надо проявить. Для чего её наматывают на специальную спираль и помещают внутрь светонепроницаемого бачка (частью которого спираль и является). Наматывать плёнку, разумеется, тоже надо в полной темноте.
Затем – уже на свету – в бачок надо залить проявитель. Проявитель надо приготовить заранее. Разные фото-кудесники делали проявители из специальных химикатов, отмеривая их на весах. Но обычные невзыскательные фотолюбители вроде меня покупали готовый проявитель в фотомагазинах. Кстати, проявитель (а равно и фиксаж), бывал тоже с перебоями. Поэтому, например, лично я набирал сразу гору пакетиков проявителя и фиксажа, благо стоили они – копейки.
Проявитель из пакетиков был с разными мелкими крошками, в связи с чем после растворения, его надо было профильтровать. Для этих целей всякий фотолюбитель использовал чего бог подаст. Лично я фильтровал через сложенную в несколько слоёв марлю. Одной порции проявителя хватало на несколько плёнок.
Проявитель, заливаемый в бачок, должен был быть определённой температуры – от 20 до 25 градусов. Для того, чтобы следить за температурой, каждый фотолюбитель имел специальный термометр (у меня до сих пор где-то валяется). После того, как проявитель залит в бачок, надо ждать 8-10 минут, покручивая спираль (с помощью выглядывающего наружу кончика спирали). После этого проявитель выливается в специальную банку (чтобы затем использовать его для следующей плёнки). Затем в бачок наливалась вода из под крана (тоже определённой температуры) для промывки плёнки. Затем заливался фиксаж – реактив для закрепления эмульсии плёнки от воздействия света (почему он часто назывался закрепителем).
В фиксаже плёнка лежала минут 15-20, затем снова промывалась и извлекалась на свет божий – самый волнительный момент, когда сразу было видно, получилось или нет. К тому же, если при наматывании плёнки произошло слипание, то часть плёнки не проявлялась. Но это бывало обычно только у начинающих фотолюбителей. Затем плёнку надо было высушить. Я для этого использовал леску, специально для этой цели протянутую на кухне. После просушки плёнка сворачивалась в рулончик, который помещался в коробочку, в которой плёнка продавалась.
Проявить плёнку – мало. Надо ещё напечатать с неё фотографии. Для этого оккупируем ванную и выключаем там свет. Желательно научится находиться там в темноте, чтоб все движения были интуитивными и простыми. Готовим нашу импровизированную лабораторию заранее. Сначала подключаем к сети наш фотоувеличитель (это именно тот инструмент, который позволит получить размер снимка, который вы хотите (ограничено возможностями фотоувеличителя), с маленького 35мм негатива. Фотоувеличитель бывает наш и буржуйский. Конечно же вторые лучше, но первые дешевле. Фотоувеличитель идет сразу в комплекте с объективом (чем дороже стекло, тем лучше качество снимка), лампой и кадровочной рамкой, которая позволит при красном фильтре откорректировать размер будущего отпечатка и положение его на бумаге.), красную лампу. Наливаем в кюветы проявитель, фиксаж и промывающий раствор. Ставим последовательно. Рядом кладем щипцы, пачку с фотобумагой и негативы. Начинается самое интересное.
Процесс печати, в общем, довольно прост. При красном свете специального фонаря, лист незасвеченной фотобумаги укладывают на столешницу фотоувеличителя, эмульсией вверх. Обычно для этого каждый уважающий себя фотолюбитель имел специальную кадрирующую рамку. Цилиндр с объективом поднимался на кронштейне на такую высоту, которая требовалось для того или иного масштабирования – чем выше, тем масштаб больше. Дальше на какое-то количество секунд включалась внутренняя лампочка, на фотобумагу падало изображение с плёнки и происходила экспозиция. Далее бумага помещалась в проявитель (как у плёнки), промывалась, потом в фиксаж, снова промывалась и дальше лежала в отдельной кювете.
После того, как все нудные фотографии были отпечатаны, наступал волнительный момент глянцевания. Для этого надо было иметь глянцеватель – специальную электрическую штуковину. Главными деталями штуковины были два гибких зеркальных листа металла. При помощи специального резинного валика, уложенная эмульсией на лист мокрая фотография раскатывалась. Затем листы с приклеенными намертво фотографиями вставлялись в глянцеватель, который был чем-то вроде электрической жаровни. Под действием высокой температуры фотографии высушивались, а кроме того приобретали характерный блеск – глянец. Вот, собственно, и всё.
Домашняя фотолаборатория в СССР )))
Фотоплёнки на все случаи жизни
Фотокассета
Бачек для проявки фотоплёнки
Любимые химикаты фотолюбителя
Проявитель и фиксаж должны быть определённой температуры
Видавшие множество портретов и пейзажей фотокюветы
Фотопинцеты и фотовалики тоже необходимые вещи
Бромэкспресс, самшит, берёзка - у всех были свои предпочтения
Кадрирующая рамка - без неё никак
Уголок фотолюбителя
Нууу, это уже почти профи! )))
Фотофонарь
Вот оно - волшебство!!!
Ахалай, махалай!!!
Фотоглянцеватель быстро высушит снимки и придаст глянец
ну а если промахнулся или делаешь шпоры резак поможет обрезать снимки
Мой первый фотоувеличитель "Юность"
А это "Таврия"
"Ленинград"
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
sergeycot
[12]
09.08.2013
+43
Как вспомнишь, так вздрогнешь
 , ночи проведенные в ванной 
|
|
|
|
|
Murenka
[12]
09.08.2013
+38
Всё так и было! Ах, печать фотографий - это же было целое священнодейство! В детстве, когда папа доставал с антресолей фотоувеличитель - какое это было счастье! Предвкушение чуда...
|
|
|
|
|
|
Murenka
[12]
09.08.2013
+8
Ну вот - какие у нас с Вами, sergeycot, неодинаковые воспоминания
|
|
|
|
|
КОКАV
[12]
09.08.2013
+25
КАк в детстве побывал!! Аж мурашки по коже!! Как давно это было!! БРАВО!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
vigrey
[публикатор]
09.08.2013
+18
Да! Было! Всё это - было...
Kolgany,
Это было и мы это помним. По этому и называется серия "По волнам нашей памяти".
|
|
|
|
|
|
cocs
09.08.2013
+8
Я своё хозяйство всё выбросил после 20 лет бездействия,когда понял что печатать больше не буду.Увеличитетели "Юность" и "Крокус"(400 руб.) сколько я на него копил,а как из ГУМа домой волок-отдельная песня.Реле времени покупал в Таллине.Продать так не кому и не смог.Сейчас осталось только два "зенита","смена и "олимпус". Рука выкинуть не поднимается,благо места занимают не много.
|
|
|
|
|
leshiy
[12]
09.08.2013
+9
Как щас помню) 1990 г. школа, потайная комната, директор школы учил пятерых нас, как пользоваться всей этой аппаратурой))) для полной картины не хватает фотоэкспонометра))) а еще я в ту комнату девок на "экскурсию"
 водил.
|
|
|
|
|
|
A.M.
[10]
09.08.2013
+11
На 14-м фото, похоже, ф/у «Упа» — «рабочая лошадь» моей юности. На полке сейчас стоят два бачка для обработки ф/пленки как на 4-м; в туалете на шкафу с инструментом стоит глянцеватель с 16-го (даже с запасным нагревательным элементом) — но надобность в глянцевателе отпала с появлением в 80-х гг. ф/бумаг с п/э основой «Самшит» и «Березка», коих пара пачек до сих пор (!) лежит где-то в ящиках стола. Единственное, что сейчас использую в хозяйтсве — это кюветы (№7) для всяко-разной химобработки и мелкой гальваники (меднения и никелирования).
Пленку по молодости заряжал в кассеты и из кассет в бачок в стеганом ватнике: все необходимое заматывалось в ватник, а в рукава — снаружи внутрь смотанного ватника,— просовывал руки и на ощупь делал все необходимое. Со временем «обнаглел» до такой степени, что даже 250-ю пленку заряжал просто в темной комнате, сначала дав глазам минут пять «на адаптацию» к темноте, после чего вполне уже можно было видеть то, что делаешь, а фотоматериал при этом даже не давал увеличения вуали. В фотоотделах магазинов для этих же целей — зарядить ткупленную ф/пленку на кассету, ставили «черные» (внутри) ящики с висящими из них наружу рукавами из плотной черной ткани и с манжетами на резинках. |
|
|
|
|
|
A.M.
[10]
09.08.2013
+7
Я своё хозяйство всё выбросил после 20 лет бездействия,когда понял что печатать больше не буду.Увеличитетели "Юность" и "Крокус"(400 руб.) сколько я на него копил,а как из ГУМа домой волок-отдельная песня.Реле времени покупал в Таллине.Продать так не кому и не смог.Сейчас осталось только два "зенита","смена и "олимпус". Рука выкинуть не поднимается,благо места занимают не много.
cocs,
А сколько схем этих фотореле начиная с 50-х годов публиковалось в сборниках типа «В помощь радиолюбителю» («ВРЛ») и журналах типа «Юный Техник» и «Радио» — и не сосчитать! Сейчас, с широким распространением всякого рода цифровых микроконтроллеров и исчезновением «дифсита» элементной базы — а во времена СССР практически вся «элементная база» не-в-столицах выносилась через проходную предприятий или через дырку в заборе, а не покупалась в магазинах,— не понять красоту тех схемных решений и не оценить высоту полета схемотехнической мысли, которые можно было встретить, изучая очередную схему «Реле времени для фотопечати на тиратроне/с экспонометром/с линейной шкалой» и т.п. не обшоло сие увлечение и меня — классе в 10-м СШ сподобился собрать «Реле времени на фантастроне», использовав в нем геркон от автоматики лифта с соседней новостройки и транзисторную сборку, подаренную на «Дне открытых дверей» в моей будущей Alma mater. Реле, кстати, работает до сих пор и отрабатывает выдержки от 0.1 сек до 20 мин.
|
|
|
|
|
|
vigrey
[публикатор]
09.08.2013
+6
Как щас помню) 1990 г. школа, потайная комната, директор школы учил пятерых нас, как пользоваться всей этой аппаратурой))) для полной картины не хватает фотоэкспонометра))) а еще я в ту комнату девок на "экскурсию"
leshiy,
У меня экспонометр был встроенный в фотике
водил.
|
|
|
|
|
|
leshiy
[12]
09.08.2013
+8
У меня экспонометр был встроенный в фотике
vigrey,
...а в Смена-8М)))) его не было, приходилось использовать доп.устройства))))
|
|
|
|
|
Kolgany
[12]
09.08.2013
+13
Это было и мы это помним. По этому и называется серия "По волнам нашей памяти".
vigrey,
Очень ответственно было, ровненько заправить плёнку в бачок для проявки и закрепления!
|
|
|
|
|
norka
09.08.2013
+7
У меня реально слезы навернулись.... Дайте в юность обратный билет... я снова в фотокружок буду ходить
|
|
|
|
|
|
vni48
09.08.2013
+5
Очень ответственно было, ровненько заправить плёнку в бачок для проявки и закрепления!
Kolgany,
В начале 60-х отец купил бачок для работы на свету. Кассету всавил, крышку закрыл, накрутил пленку на катушку, резаком обрезал конец и заливай проявитель. Все при дневно свете. Я такой потом увидал в немецкой книге 47 года издания. Недавно все выкинул, в гараже лет 25 все валялось .
|
|
|
|
|
Alex Rasputin
[12]
09.08.2013
+5
спасибо,порадовал. на 4 фотке самый ответствений момент, есле намотал плёнку слишком туго или криво,то она слиплась, самые длинные минуты,от проявления плёнки до готовой фотки. У нас помойму был ленинград с автаматическим отсчётом просветки и подсветка для комнаты бала зелёная а не красная.
|
|
|
|
|
|
A.M.
[10]
09.08.2013
+12
спасибо,порадовал. на 4 фотке самый ответствений момент, есле намотал плёнку слишком туго или криво,то она слиплась, самые длинные минуты,от проявления плёнки до готовой фотки. У нас помойму был ленинград с автаматическим отсчётом просветки и подсветка для комнаты бала зелёная а не красная.
Alex Rasputin,
Для того, чтобы пленка не слипалась, на нижней щечке шпинделя бачка была сделана спиральная дорожка. При намотке пленки на шпиндель нужно было слегка сжать ее пальцами, чтобы она образовала «лодочку», которая распрямляясь сама укладывалась в спиральную дорожку (пленку при этом надо было заводить под небольшим углом относительно оси шпинделя). Главное в этом деле было не прикладывать больших усилий при намотке и все получалось само собой. Зеленая подсветка использовалась при обработке цветных негативных и панхроматических фотоматериалов; обычные ч/б обрабатывались при красном (бромсеребряные) и оранжевом (хлорсеребряные) неактиничном освещении.
|
|
|
|
|
Дядюшка Lao
[12]
09.08.2013
+8
Для того, чтобы пленка не слипалась, на нижней щечке шпинделя бачка была сделана спиральная дорожка. При намотке пленки на шпиндель нужно было слегка сжать ее пальцами, чтобы она образовала «лодочку», которая распрямляясь сама укладывалась в спиральную дорожку (пленку при этом надо было заводить под небольшим углом относительно оси шпинделя). Главное в этом деле было не прикладывать больших усилий при намотке и все получалось само собой. Зеленая подсветка использовалась при обработке цветных негативных и панхроматических фотоматериалов; обычные ч/б обрабатывались при красном (бромсеребряные) и оранжевом (хлорсеребряные) неактиничном освещении.
A.M.,
А еще были бачки с верхней и нижней спиралью. Они менее удобны возможно, но пленка гарантированно не соприкасалась.
|
|
|
|
|
|
Murenka
[12]
10.08.2013
+6
До боли знакомые предметы... )
Sergey,
Вот только не пойму, что это на фото 8 - в черной коробочке? Похоже на набор разновесов для аналитических весов.
|
|
|
|
|
Алекс-Чебан
[12]
10.08.2013
+9
sergeycot,
А я по полдня в ванной закрывался и печатал-печатал...
|
|
|
|
|
|
Alex Rasputin
[12]
10.08.2013
+4
Для того, чтобы пленка не слипалась, на нижней щечке шпинделя бачка была сделана спиральная дорожка. При намотке пленки на шпиндель нужно было слегка сжать ее пальцами, чтобы она образовала «лодочку», которая распрямляясь сама укладывалась в спиральную дорожку (пленку при этом надо было заводить под небольшим углом относительно оси шпинделя). Главное в этом деле было не прикладывать больших усилий при намотке и все получалось само собой. Зеленая подсветка использовалась при обработке цветных негативных и панхроматических фотоматериалов; обычные ч/б обрабатывались при красном (бромсеребряные) и оранжевом (хлорсеребряные) неактиничном освещении.
A.M.,
я знаю,но иногда всеравно слепалась. мы под зелёный всё делалаи, чёрнобелые и цветные.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
10.08.2013
+6
В общих чертах процесс описан верно: даже процесс глянцевания, хотя фотобумага "самшит", "березка" и "бромэкспресс" (фото 9) были на полиэтиленовой основе и не только не нуждались в глянцевании но и при первой же попытке отглянцевать были бы испорчены сами и испортили бы пластины глянцевателя. Температура 25 градусов при проявлении была неприемлима для хорошего фотографа: резко росло зерно и контрастность изображения. Да и само изображение ПЕРЕПРОЯВЛЯЛОСЬ... при этом ТЕРЯЛИСЬ МЕЛКИЕ ДЕТАЛИ ИЗОБРАЖЕНИЯ. Рекомендуемая температура растворов 20 градусов (плюс минус 0,5). Нейтральный ФИКСАЖ уважающие себя фотографы не использовали: в нем еще некоторое время продолжался процесс проявления, а это портило изображение.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
10.08.2013
+4
Вот только не пойму, что это на фото 8 - в черной коробочке? Похоже на набор разновесов для аналитических весов.
Murenka,
Да. Это набор разновесов для ФОТОвесов (продавались в отделах фототоваров). В том, что на фотографии разновесы 0,5 грамма и меньше. Должны быть еще разновесы от 1 до 100 граммов. Почему назвал это разновесами для ФОТО-, а не для АНАЛИТИЧЕСКИХ весов? Просто потому, что у такого набора не тот класс точности. Принцип и внешний вид одинаков.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
10.08.2013
+4
я знаю,но иногда всеравно слепалась. мы под зелёный всё делалаи, чёрнобелые и цветные.
Alex Rasputin,
Достаточно было купить ДВУХСПИРАЛЬНЫЙ бачок. В нем не слипалась НИКОГДА.
|
|
|
|
|
|
vigrey
[публикатор]
10.08.2013
+7
В общих чертах процесс описан верно: даже процесс глянцевания, хотя фотобумага "самшит", "березка" и "бромэкспресс" (фото 9) были на полиэтиленовой основе и не только не нуждались в глянцевании но и при первой же попытке отглянцевать были бы испорчены сами и испортили бы пластины глянцевателя. Температура 25 градусов при проявлении была неприемлима для хорошего фотографа: резко росло зерно и контрастность изображения. Да и само изображение ПЕРЕПРОЯВЛЯЛОСЬ... при этом ТЕРЯЛИСЬ МЕЛКИЕ ДЕТАЛИ ИЗОБРАЖЕНИЯ. Рекомендуемая температура растворов 20 градусов (плюс минус 0,5). Нейтральный ФИКСАЖ уважающие себя фотографы не использовали: в нем еще некоторое время продолжался процесс проявления, а это портило изображение.
Павел,
Спасибо за комментарий, но мы были любителями и не знали многих тонкостей фотодела.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
10.08.2013
+5
Для того, чтобы пленка не слипалась, на нижней щечке шпинделя бачка была сделана спиральная дорожка. При намотке пленки на шпиндель нужно было слегка сжать ее пальцами, чтобы она образовала «лодочку», которая распрямляясь сама укладывалась в спиральную дорожку (пленку при этом надо было заводить под небольшим углом относительно оси шпинделя). Главное в этом деле было не прикладывать больших усилий при намотке и все получалось само собой. Зеленая подсветка использовалась при обработке цветных негативных и панхроматических фотоматериалов; обычные ч/б обрабатывались при красном (бромсеребряные) и оранжевом (хлорсеребряные) неактиничном освещении.
A.M.,
Негативные цветные пленки даже у нас были ИЗОпанхроматическими, то есть у них не было провала в зеленой зоне, поэтому "фильтр №166" (зеленый) можно было использовать только для цветной фотобумаги, которая действительно была ПАНХРОМАТИЧЕСКОЙ. Для черно-белых фотоматериалов этот фильтр, конечно, тоже можно было использовать, но это было очень нерационально, поскольку он очень плотный и при нем было темно.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
10.08.2013
+7
Спасибо за комментарий, но мы были любителями и не знали многих тонкостей фотодела.
vigrey,
Публикация ОТЛИЧНАЯ. Тем более, что теперь эти тонкости уже никому не нужны  Я уже не говорю про цветную фотопечать в домашних условиях. Вот это действительно было мучением!!! МУЧЕНИЕМ до такой степени, что с каждой пленки я печатал не более 2-3 кадров (именно кадров, поскольку после подбора режима экспонирования с кадра копии делались легко). Сдавать в фотолабораторию не было особого смысла: качество на нашем "родном" оборудовании было отвратным, а стоило 2руб. 15 коп. за один отпечаток 9 на 12. "Кодака" в 70-е у нас еще не наблюдалось... Но теперь отсканировал все цветные пленки с середины 70-х на хорошем слайдсканере и снова подростковые годы вспомнил...
|
|
|
|
|
|
vni48
10.08.2013
+3
Публикация ОТЛИЧНАЯ. Тем более, что теперь эти тонкости уже никому не нужны
Павел,
2руб. 15 коп. за один отпечаток в каком году? В 70 -80-е я делал отпечаток за 15-20 коп.
Я уже не говорю про цветную фотопечать в домашних условиях. Вот это действительно было мучением!!! МУЧЕНИЕМ до такой степени, что с каждой пленки я печатал не более 2-3 кадров (именно кадров, поскольку после подбора режима экспонирования с кадра копии делались легко). Сдавать в фотолабораторию не было особого смысла: качество на нашем "родном" оборудовании было отвратным, а стоило 2руб. 15 коп. за один отпечаток 9 на 12. "Кодака" в 70-е у нас еще не наблюдалось... Но теперь отсканировал все цветные пленки с середины 70-х на хорошем слайдсканере и снова подростковые годы вспомнил...
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
10.08.2013
+3
2руб. 15 коп. за один отпечаток в каком году? В 70 -80-е я делал отпечаток за 15-20 коп.
vni48,
Два пятнадцать стоил один цветной отпечаток в фотолабораториях Москвы в середине 70-х...
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
10.08.2013
+2
Два пятнадцать стоил один цветной отпечаток в фотолабораториях Москвы в середине 70-х...
Павел,
А если быть точнее, то термин "фотолаборатория" тогда еще не использовался, на вывесках значилось "ФОТОГРАФИЯ".
|
|
|
|
|
|
vni48
10.08.2013
+2
Два пятнадцать стоил один цветной отпечаток в фотолабораториях Москвы в середине 70-х...
Павел,
понятно. У меня цены ч/б.
|
|
|
|
|
A-Kopf
[12]
12.08.2013
+6
Так. Сперва был фотоувеличитель такой же как на 11-й, отцовский. Для него ещё отец футляр для установки и хранения из под патефона приспособил. )) Потом на стипендию купил УПА-510, такой как на 14-й, где-то на антресоли должен лежать. Фоторамка – точь в точь как на 10-й. Пинцет и валик такие же как на 8-й. Сушил фотографии на стёклах, валиком раскатывал разгоняя лишнюю воду, сверху газеты накладывал, чтобы быстрее вбирали влагу. Кюветы, бачок для проявки плёнки, понятно, точно такие же. А вот красный фонарь был самодельный из детского металлического горшка ))) только без ручки, но на регулируемой подставке. Фотографии печатал сперва закрывшись в ванной, по примеру отца. А потом подумал: Чего я и сам мучаюсь, и родителей, брата напрягаю? Вешал у себя в комнате одеяло на окно, запасался тазом с водой, периодически менял воду... Просторно, легко и с песней...
|
|
|
|
|
|
A-Kopf
[12]
12.08.2013
+5
Очень ответственно было, ровненько заправить плёнку в бачок для проявки и закрепления!
Kolgany,
В "конверте" сложенном из пальто или куртки – лёгко.
|
|
|
|
|
|
A-Kopf
[12]
12.08.2013
+4
Для того, чтобы пленка не слипалась, на нижней щечке шпинделя бачка была сделана спиральная дорожка. При намотке пленки на шпиндель нужно было слегка сжать ее пальцами, чтобы она образовала «лодочку», которая распрямляясь сама укладывалась в спиральную дорожку (пленку при этом надо было заводить под небольшим углом относительно оси шпинделя). Главное в этом деле было не прикладывать больших усилий при намотке и все получалось само собой. Зеленая подсветка использовалась при обработке цветных негативных и панхроматических фотоматериалов; обычные ч/б обрабатывались при красном (бромсеребряные) и оранжевом (хлорсеребряные) неактиничном освещении.
A.M.,
Не "лодочку", а чуть наискосок, чуть под наклоном и сама заходит.
|
|
|
|
|
|
A-Kopf
[12]
12.08.2013
+7
Не "лодочку", а чуть наискосок, чуть под наклоном и сама заходит.
A-Kopf,
Помню как отец учил меня плёнку в бачок заправлять. Мне тогда было лет десять-одиннадцать. В 4-м или уже в 5-м классе по весне отправлялись мы всем классом на пароходе в лес на целый день. И вот некоторые, узнал я, берут в лес фотоаппараты. Стал упрашивать отца. Как же я же тоже должен быть с фотиком. )) И вот отец решил провести полный инструктаж, чтобы я всё мог делать сам, от и до. С диафрагмами и выдержками мы как-то быстро разобрались. А вот заправка плёнки в кассету, а затем из кассеты в бачок заняли очень много времени. Отец сказал: — Пока сам не сделаешь, фотоаппарат не получишь. Вот я и учился. Сперва на свету, чтобы видеть, чтобы пальцы привыкли с уже проявленной плёнкой. Потом в "конверте", сложенном из отцовского бушлата и пока не получится. Потом отец дал мне новую плёнку, я её заправил и лёг спать. А часов в семь утра мы всем классом уже были на причале, ждали погрузки. Из леса как приехал, давай же сразу плёнку проявлять. Теорию из отцовского инструктажа помнил, дело было за практикой. Смело забадяжил проявитель с фиксажем, инструкции на пакетах. Заправил плёнку в бачок, тут же заливаю проявитель и давай проявлять. И как раз в этот момент с работы приходит отец. Увидел всё, рукой потрогал. — А что ты делаешь? — Плёнку проявляю. — А почему бачок горячий? — Только что залил. — Так надо же было подождать пока остынет. Хватает его, быстро давай промывать под краном. Тут же заливает фиксаж, он-то холодный. Короче, чуть первый блин не получился комом. )) Отец спас плёнку, но всё же на той части плёнки, что была ближе к центру в бачке эмульсия поплыла. Печатали фотографии вместе...
|
|
|
|
|
|
Dodosha
12.08.2013
+5
Реле времени вот еще какая полезная штука была. По мере набора опыта уже знал сколько секунд экспонировать пленку в зависимости от ее плотности.
А еще, была такая штука цветная печать. Это вообще мрак. Кроме цветных цвето-корретирущих фильтров (поиск и покупка которых это отдельная история), количество ванночек увеличивалось в три раза: проявитель, допроявитель, отбеливатель, фиксаж и промывка после каждой операции. Причем, температура раствора в каждой из кюветок должна была изменяться не более чем на 2 градуса (приходилось охлаждать). Свою первую цветную фотографию я делал целую ночь (закрывшись в ванной) и перевел на нее примерно 50 листов дорогой (чешской) цветной бумаги. Вот как было! |
|
|
|
|
Dombrowsky
[12]
13.08.2013
+3
Очень ответственно было, ровненько заправить плёнку в бачок для проявки и закрепления!
Kolgany,
Помню как я первую свою пленку запорол 
|
|
|
|
|
|
КВасSHOP
13.08.2013
+2
А еще были бачки с верхней и нижней спиралью. Они менее удобны возможно, но пленка гарантированно не соприкасалась.
Дядюшка Lao,
Не надо, очень удобные.
|
|
|
|
|
|
КВасSHOP
13.08.2013
+4
В общих чертах процесс описан верно: даже процесс глянцевания, хотя фотобумага "самшит", "березка" и "бромэкспресс" (фото 9) были на полиэтиленовой основе и не только не нуждались в глянцевании но и при первой же попытке отглянцевать были бы испорчены сами и испортили бы пластины глянцевателя. Температура 25 градусов при проявлении была неприемлима для хорошего фотографа: резко росло зерно и контрастность изображения. Да и само изображение ПЕРЕПРОЯВЛЯЛОСЬ... при этом ТЕРЯЛИСЬ МЕЛКИЕ ДЕТАЛИ ИЗОБРАЖЕНИЯ. Рекомендуемая температура растворов 20 градусов (плюс минус 0,5). Нейтральный ФИКСАЖ уважающие себя фотографы не использовали: в нем еще некоторое время продолжался процесс проявления, а это портило изображение.
Павел,
А я для сушки применял лист оргстекла. И глянец приличный и никогда не присыхало.
|
|
|
|
|
|
КВасSHOP
13.08.2013
+2
Dombrowsky,
Одну? Ну Вы молодец! Я пять запорол.
|
|
|
|
|
|
A-Kopf
[12]
13.08.2013
+7
Перед глянцеванием фотокарточек предварительно в воду, в которой они "плавали", добавлял пищевую соду.
|
|
|
|
|
|
Murenka
[12]
13.08.2013
+7
Господи, как интересно-то! Как много я не знала. И никогда, к сожалению, уже не использую эти знания...
|
|
|
|
|
|
Валериан
[12]
14.08.2013
+5
Автор - умница ! Потрясающие материалы пощли ! И про кино, и про приблуды тех лет ... Ностальгия захлестнула .... Это действительно было целое таинство, развивающее интеллект ...
|
|
|
|
|
Bahur
14.08.2013
+2
Как щас помню) 1990 г. школа, потайная комната, директор школы учил пятерых нас, как пользоваться всей этой аппаратурой))) для полной картины не хватает фотоэкспонометра))) а еще я в ту комнату девок на "экскурсию"
leshiy,
водил.
я в пионерском возрасте девок не водил, но когда учился на 3ем курсе - вел фотокружок и вот тоода я оторвался...  пионеры уходят после занятий, подруга приходит, переобувается (у нее там свои туфли были), включается красный свет и начинается "шпили-вили"... кто пробовал при свете красного фонаря - тот знает, как он возбуждает  а потом, усталые и довольные, мы пили чай с пирожными, которые она приносила... Эхх, молодость... |
|
|
|
|
|
Bahur
14.08.2013
+5
Последний свой увеличитель, Азов, с электроприводом и автофокусом (стоил кучу бабла, не Беларусь-2, но тоже агрегат солидный) долго не мог решиться вынести на помойку... а когда вынес - как от сердца оторвал
А чего никто про АПСО не написал? А про цветную печать? Вот где таинство было! Практически наощупь, при слабом темно-зеленом фильтре номер 166... При красном-то фонаре любой дурак напечатает Никто из вас кинопленку в проявочный бачок не заряжал? Кусками по 30 метров...  А в двухспиральный 4 пленки одновременно, подложками друг к другу..? |
|
|
|
|
|
Павел
[12]
14.08.2013
+2
А я для сушки применял лист оргстекла. И глянец приличный и никогда не присыхало.
КВасSHOP,
Но сколько сушить надо было
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
14.08.2013
+2
Последний свой увеличитель, Азов, с электроприводом и автофокусом (стоил кучу бабла, не Беларусь-2, но тоже агрегат солидный) долго не мог решиться вынести на помойку... а когда вынес - как от сердца оторвал
Bahur,
"Кусками по 30 метров"? Это какая-такая пленка? Помнится, что 8-мм пленка все-таки по 15 метров продавалась
А чего никто про АПСО не написал? А про цветную печать? Вот где таинство было! Практически наощупь, при слабом темно-зеленом фильтре номер 166...
При красном-то фонаре любой дурак напечатает
Никто из вас кинопленку в проявочный бачок не заряжал? Кусками по 30 метров...
А в двухспиральный 4 пленки одновременно, подложками друг к другу..?
И в ОДНОСПИРАЛЬНЫЙ бачок заправлялась она БЕЗ каких-либо ПРОБЛЕМ. В бачок можно было вставлять одновременно две пленки отдельно друг от друга. ДВУХСПИРАЛЬНЫХ бачков для КИНОПЛЕНКИ не существовало в принципе из-за их НЕНАДОБНОСТИ.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
14.08.2013
+2
Господи, как интересно-то! Как много я не знала. И никогда, к сожалению, уже не использую эти знания...
Murenka,
К сожалению ли???
Нынешняя фотография ГОРАЗДО УДОБНЕЕ. Никогда не сдаю печатать в лабораторию. При печати ВСЕГДА КАДРИРОВАТЬ НАДО. В лаборатории этого не сделают... А фотопринтер совсем недорого стоит...
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
17.08.2013
+6
Ты еще МОЛОДОЙ! Никогда не скрывал, что мне 50.
Самому "взрослому", кого знаю, 65. А "прыщавых мальчиков" легко определить по орфографическим ошибкам и безапелляционным заявлениям... часто совершенно пустым
|
|
|
|
|
proffes
[12]
21.08.2013
+7
кстати, арфогрофичиские, и сентоксичиские ашипки порой допускают люди довольно взрослые, аж удивляет порой
Моя старшая сестра в детстве увлекалась фотографией и мы с ней закрывались вечерами в ванной и под красным фонарем наблюдали таинство проявления снимков . Сейчас же фотокюветы (называю их просто "ванночками" ) использую для травления фольгированного стеклотекстолита в хлорном железе. Очень удобно. Люблю разрабатывать и конструировать . ЗЫ мне 35
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
22.08.2013
+2
кстати, арфогрофичиские, и сентоксичиские ашипки порой допускают люди довольно взрослые, аж удивляет порой
proffes,
Раньше это приносило пользу Моя старшая сестра в детстве увлекалась фотографией и мы с ней закрывались вечерами в ванной и под красным фонарем наблюдали таинство проявления снимков . Сейчас же фотокюветы (называю их просто "ванночками" ) использую для травления фольгированного стеклотекстолита в хлорном железе. Очень удобно. Люблю разрабатывать и конструировать . ЗЫ мне 35
, так как наша бытовая аппаратура оставляла желать лучшего. Я в старших классах в конце 70-х собрал услитель низкой частоты с параметрами значительно лучше тогдашних наших усилителей ВЫСШЕГО КЛАССА. Это те, что были с НУЛЕМ в первом знаке модели. Но я настраивал его ДВА ДНЯ. Все как полагается: генератор звуковых сигналов, осциллограф и НИКАКИХ ПЕРЕМЕННЫХ СОПРОТИВЛЕНИЙ в схеме. Настроил "переменником" режим и тут же заменил его аналогичным постоянным резистором (сопротивлением). Вот только корпус красивый лень было делать Такая работа даже в денежном выражении была выгодной из-за тогдашней ценовой политики в Советском Союзе. А сейчас все это очень невыгодно, поэтому преклоняюсь перед Вами. КОНСТРУКТОРОВ нам, увы, всегда не хватало несмотря на чуть ли не всеобщее высшее образование!!!
|
|
|
|
|
ken6560
[12]
27.08.2013
+2
фото 14,15-буд-то в свою ванную-пардон! фотолабораторию попал!
фот 17--резак ,а на заднем плане диски-пересечение времён-прикольно!
|
|
|
|
|
AlexPWR
[12]
26.12.2014
+2
goblinblin,
Не соглашусь! Пинцеты и термометр это уже жлобство
. Пальцы форева. И увеличитель только Юность. Вот высший пилотаж.
|
|
|
|
|
|
AlexPWR
[12]
26.12.2014
+3
А еще были бачки с верхней и нижней спиралью. Они менее удобны возможно, но пленка гарантированно не соприкасалась.
Дядюшка Lao,
Но и заводить надо было уметь. Я это в туалете, на ощупь делал. Там щели у дверей были меньше.
|
|
|
|
|
|
pres
26.12.2014
+4
Увидел ванную в красном свете и... вспомнил как пахнет фиксаж! Автор форева
|
|
|
|
|
ViciousCircle
[12]
26.12.2014
+2
Ты еще МОЛОДОЙ! Никогда не скрывал, что мне 50.
Павел,
Вообще-то самый безапелляционный тут я Но мне 34. Что касается фотографии - с папой часто печатали в ванной - у этих проявителей, фиксажей и тд....специфический запах
Самому "взрослому", кого знаю, 65. А "прыщавых мальчиков" легко определить по орфографическим ошибкам и безапелляционным заявлениям... часто совершенно пустым
|
|
|
|
|
|
Rogi
26.12.2014
+2
Пленка продавалась и заряженной в кассету. На четвертой фотографии сверху металлическая многоразовая кассета, а снизу пластиковая, одноразовая. По крайней мере по замыслу производителя. Но их тоже использовали многократно, правда они спустя какое-то время начинали подсвечивать пленку...
|
|
|
|
|
|
antonionis
[12]
26.12.2014
+2
У меня и, думаю, у многих сохранилось очень много старых негативов. В комментариях промелькнуло "слайдсканер". В провинции такого чуда нет не было и не будет. В Столицах есть, но по конской цене, в том числе и услуги по оцифровке! А жаль....
|
|
|
|
|
|
vigrey
[публикатор]
26.12.2014
+2
У меня и, думаю, у многих сохранилось очень много старых негативов. В комментариях промелькнуло "слайдсканер". В провинции такого чуда нет не было и не будет. В Столицах есть, но по конской цене, в том числе и услуги по оцифровке! А жаль....
antonionis,
У нас как-то продавался, я ходил облизывался, но увы...
|
|
|
|
|
|
lawyer2
26.12.2014
+1
Ну нет слайдсканера. Но есть цифровой фотоаппарат (не зеркалка). Бери фонарь, матовое стекло, делай рамку для негатива и фотографируй свои негативы. Я так перегнал свой архив за 50 лет в цифру. Да, надо приспособиться и с фокусом и с расстоянием, чтоб не было большого параллакса. Может для профегативов это и не годится, но для себя, своей памяти я имею прекрасный цифровой архив за всю жизнь. Мне 65. Привет.
|
|
|
|
|
|
КВасSHOP
26.12.2014
+1
А еще были бачки с верхней и нижней спиралью. Они менее удобны возможно, но пленка гарантированно не соприкасалась.
Дядюшка Lao,
По-моему с двумя спиралями удобнее. Я пользовался сразу 3-мя бачками. В одном проявитель, во-втором вода, в третьем фиксаж. Очень удобно.
|
|
|
|
|
|
КВасSHOP
26.12.2014
-1
В общих чертах процесс описан верно: даже процесс глянцевания, хотя фотобумага "самшит", "березка" и "бромэкспресс" (фото 9) были на полиэтиленовой основе и не только не нуждались в глянцевании но и при первой же попытке отглянцевать были бы испорчены сами и испортили бы пластины глянцевателя. Температура 25 градусов при проявлении была неприемлима для хорошего фотографа: резко росло зерно и контрастность изображения. Да и само изображение ПЕРЕПРОЯВЛЯЛОСЬ... при этом ТЕРЯЛИСЬ МЕЛКИЕ ДЕТАЛИ ИЗОБРАЖЕНИЯ. Рекомендуемая температура растворов 20 градусов (плюс минус 0,5). Нейтральный ФИКСАЖ уважающие себя фотографы не использовали: в нем еще некоторое время продолжался процесс проявления, а это портило изображение.
Павел,
Не надо было экономить на промывке.
|
|
|
|
|
|
КВасSHOP
26.12.2014
+1
Павел,
А кто подгонял? Приклеил и занимайся своими делами. Кстати, бумага к оргстеклу приклеивалась статическим электричеством. А когда высохнет, то слегка краешек подденешь, и она с треском отлетала.
|
|
|
|
|
|
КВасSHOP
26.12.2014
+0
У меня и, думаю, у многих сохранилось очень много старых негативов. В комментариях промелькнуло "слайдсканер". В провинции такого чуда нет не было и не будет. В Столицах есть, но по конской цене, в том числе и услуги по оцифровке! А жаль....
antonionis,
Сейчас и услуги уже нет.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
26.12.2014
-1
Может быть и ФЭД... были у них, по-моему, такие модели
Bahur,
Слушай, мужичок Bahur! Будь ты мужчиной, а не подленьким мальчиком. Скрылся за черным списком и минусы лепишь. Наберись хоть смелости аргументировать, "человечек из-за угла". Про единицы в публикациях, появляющиеся у меня после каждого несогласия с твоим мнением я вообще молчу. Подленькая твоя душа!
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
26.12.2014
+0
Не надо было экономить на промывке.
КВасSHOP,
Промывка здесь не при чем. Во время промывки процесс проявления продолжается до полного истощения проявляющего вещества, впитавшегося в подложку. Именно по этой причине нейтральный фиксаж нежелательно использовать. А вот кислый фиксаж практически моментально нейтрализовал щелочную среду проявителя, останавливая процесс проявления даже при значительных остатках в подложке метола и гидрохинона (это проявляющие вещества).
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
26.12.2014
+0
А кто подгонял? Приклеил и занимайся своими делами. Кстати, бумага к оргстеклу приклеивалась статическим электричеством. А когда высохнет, то слегка краешек подденешь, и она с треском отлетала.
КВасSHOP,
Оргстекло легко царапается.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
26.12.2014
+0
У нас как-то продавался, я ходил облизывался, но увы...
vigrey,
Слайдсканер - штука действительно дорогая. Поэтому я сам не покупал его. Проще взять на 3-4 дня напрокат и все сразу отсканировать. Но, повторюсь, есть смысл сканировать только цветную пленку. На черно-белой при сканировании убрать царапины не удастся, поэтому и не интересно этим заниматься... |
|
|
|
|
|
Павел
[12]
26.12.2014
+0
Вообще-то самый безапелляционный тут я Но мне 34. Что касается фотографии - с папой часто печатали в ванной - у этих проявителей, фиксажей и тд....специфический запах
ViciousCircle,
Ты грамотный!
|
|
|
|
|
|
antonionis
[12]
26.12.2014
+1
Вот "нашёл" в Инете слайдсканер Сканер AVE FS190 всего за 3000 вечно деревянных! Кто-нибудь пользовался?
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
27.12.2014
+0
Вот "нашёл" в Инете слайдсканер Сканер AVE FS190 всего за 3000 вечно деревянных! Кто-нибудь пользовался?
antonionis,
Очень низкое разрешение. Посмотреть отсканированное на мониторе еще можно, а вот распечатать приличную фотографию уже не удастся. Смущает, что нигде не указывается динамический диапазон, значит он невелик, а для слайд-сканера этот параметр ОЧЕНЬ важен. Нигде не указывается про наличие функции "digital ICE", которая "убирает царапины". Если её действительно нет, то ценность этого сканера приближается к нулю. Вы, конечно, можете "ИДЕАЛЬНО" хранить пленки, но там все равно будут царапины. И если сканер не в состоянии убирать их при сканировании, то само сканирование не принесет Вам удовлетворение.
|
|
|
|
|
|
ViciousCircle
[12]
27.12.2014
+3
Вот видишь, а я думал что только Я тебя раздражаю из всей Показухи
|
|
|
|
|
|
ViciousCircle
[12]
27.12.2014
+3
Если мэм заботливая и добрая, а не считает, что "мужчина ОБЯЗАН и ДОЛЖЕН" (и на этой волне пытается получить дивиденды) - никакого презрения НЕТ
Я вот, например, не считаю, что женщина что-то "ОБЯЗАНА и ДОЛЖНА" - на все ее воля.
|
|
|
|
|
|
Bahur
27.12.2014
+1
вторично рекомендую: идите в жопу со своей манией величия. Вы никому тут на *** не сдались со своими публикациями и комментами. И уж тем более, я не обязан объяснять свои минусы к ним. Докопайтесь до кого-нить другого, а от меня отвяньте.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
27.12.2014
+2
вторично рекомендую: идите в жопу со своей манией величия. Вы никому тут на *** не сдались со своими публикациями и комментами. И уж тем более, я не обязан объяснять свои минусы к ним. Докопайтесь до кого-нить другого, а от меня отвяньте.
Bahur,
Молчи, козлик! Я к тебе вообще не обращаюсь. Не с тобой разговариваю. У тебя еще есть возможность поставить единицы нескольким моим публикациям, которые ты пропустил Если уж подличаешь, то подличай до конца
|
|
|
|
|
|
ViciousCircle
[12]
27.12.2014
+1
Все как раз НАОБОРОТ! Мой отец хотел сойтись с женщиной, но МЫ с сестрой этому решительно воспротивились и помешали (привлекли на нашу сторону и родителей отца). Так что в психологии ты слаб
|
|
|
|
|
|
ViciousCircle
[12]
27.12.2014
+4
А "стойкое ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ отношение к женщине" и "пример женщины" мне подала моя мать, которая меня любила больше чем кто-бы то ни было и не будет подобного отношения даже близко... Мы здесь говорим о психологии, и ПОВЕДЕНИИ, системе ценностей и отношениях (никакой сексуальной подоплеки). Сексуальность - молоденькие на час - это не проблема. не "ВСЕ БАБЫ СУКИ" - а "Те БАБЫ СУКИ, которые ждут от меня доказательств" Почему я должен ПЕРВЫЙ их любить и ПЕРВЫЙ проявлять свои чувства? Почему я должен ДОКАЗЫВАТЬ что-то?! Разве я такой плохой что САМ ПО СЕБЕ не достоин любви? Я бы СДЕЛАЛ МНОГОЕ если бы они мне поверили СРАЗУ, без предварительных поступков, если бы любили МЕНЯ, а не то, на что я готов ради них....
|
|
|
|
|
|
ViciousCircle
[12]
27.12.2014
+1
Все разумно - приоритет заботы о подрастающем поколении
Мне тогда было 15 лет....и я прекрасно понимал КАК на мне может отразиться такой союз. И я сделал ВСЕ чтобы сохранить свою индивидуальность (как делаю ВСЕ для этого и сейчас) и я в этом прав и никто не смеет меня осуждать.
|
|
|
|
|
|
ViciousCircle
[12]
27.12.2014
+1
Твоя цитата "На самом деле женщина по определению слабее мужчины и ищет у него защиты и покровительства" - если не брать в учет ФИЗИЧЕСКУЮ силу - абсолютно НЕ СОГЛАСЕН. НЕ СЛАБЕЕ ОНИ! А просто более эмоционально распущенные, и прикидываться слабыми им удобно - чтобы потешить свое самолюбие и лень. Ну разве я НЕ ПРАВ?
|
|
|
|
|
|
ViciousCircle
[12]
27.12.2014
+0
Я видел эту "избранницу" и общался с ней...там до матери...даже не в одной галактике
|
|
|
|
|
|
ViciousCircle
[12]
27.12.2014
+0
мама не была сверхумной (хоть и глупой тоже не была) - она была сверхчувствительной и хорошо понимала меня
|
|
|
|
|
|
ViciousCircle
[12]
27.12.2014
+0
только я не сказал одну деталь....у этой "избранницы" было своих ... 5 ДЕТЕЙ!!!
|
|
|
|
|
|
ViciousCircle
[12]
27.12.2014
+2
Кстати, об отце....через пару часов пойду ставить ему промедол (наркотический анальгетик) - самостоятельно не может даже повернуться, лежит в памперсах, еле говорит. Завтра сестра приедет с мужем - он хочет помыться в ванной - понесем его...рак желудка как у мамы...долго скрывал от нас (с весны). На операцию не согласился....я узнал только ближе к осени - когда уже поздно....завещание составлено. После этого....В моей квартире (по его желанию) под руководством сестры будет проведен дорогостоящий ремонт. Денег в банке хватит на несколько лет достойного существования (про молоденьких не говорю - можно пачками заказывать). Но я канеш не рад, мы с сестрой не дружим - а он - единственный родной человек...я бы лучше как попало жил, но чтобы он был здоров...
|
|
|
|
|
|
ViciousCircle
[12]
27.12.2014
+2
Куда я без него? С кем посоветуюсь? Он так мучается...но я не показываю...а то ему будет еще больнее
|
|
|
|
|
|
ViciousCircle
[12]
27.12.2014
+1
Спасибо. Он попросил чтобы священника вызвали. Час он с ним был...
|
|
|
|
|
|
Horror32
16.01.2015
+1
У Меня двухспиральный бачок был и верхняя часть с люфтом, поэтому заряжать в него пленку очень легко было, вставил конец и крути верхнюю часть туда-сюда, она сама и входила по спирали...
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
16.01.2015
+2
У Меня двухспиральный бачок был и верхняя часть с люфтом, поэтому заряжать в него пленку очень легко было, вставил конец и крути верхнюю часть туда-сюда, она сама и входила по спирали...
Horror32,
"Люфт" - это плохо, но в двухспиральном бачке это называлось "подвижной частью". А это было как раз ХОРОШО. Пленку в двухспиральных бачок вставлять было на минуту дольше, зато соседние витки никогда НЕ СЛИПАЛИСЬ. А надежность прежде всего!
|
|
|
|
|
Гевара
[12]
25.09.2016
+2
sergeycot,
А я помню как Катю О. в новогоднюю ночь 97-го щпилил в кромешной темноте и тесноте жуткой в ванной комнате.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
25.09.2016
+1
А я помню как Катю О. в новогоднюю ночь 97-го щпилил в кромешной темноте и тесноте жуткой в ванной комнате.
Гевара,
А как же красный фонарь? "Ванна красного фонаря"
|
|
|
|
|
|
Ray2012
[12]
25.09.2016
+0
Спасибо БОЛЬШОЕ! Вспомнил детство и молодость, всплакнул даже. От всего остался только фотобачок для проявки. Так получилось, что сейчас уже сложно печатать, проявлять. Такжее же как у Cocs получилось.
Вспомнил, что Свема 65 ед. продавалась заряженная в кассеты для оперативной работы. Радость стоила 55 копеек и её нелегко было достать. Труднее ещё было с цветной плёнкой -негативной и обратимой (производства ЧССР и ГДР), её можно было и самим проявлять, покупая соответствующие готовые наборы. Правда, дело хлопотное и не все могли это делать, а вот точек по обслуживанию фотолюбителей было немного. |
|
|
|
|
|
Ray2012
[12]
25.09.2016
+0
Простите, забыл добавить. Такой увеличитель как на 7 снимке у меня был. А вот для ч/б печати пользовался двумя фонарями. Красный для общего освещения комнаты (в ванной не печатал, так как передвигаюсь плохо и в узкой ванне не развернуться), а желто/зеленый фильтр (кажется фильтр № 113) для освещения проявочного места. Этот фильтр не "съедает" плотности и с ним легче не перепроявить бумагую
|
|
|
|
|
|
Fabrikant
[10]
25.09.2016
+0
Murenka,
Ну это из-за разницы в возрасте.
|
|
|
|
|
|
Ray2012
[12]
26.09.2016
+0
Относительно фиксажа. Если приходилось использовать нейтральный, то после проявления отпечаток помещался в промывочную ванну с водой, куда предварительно добавлялся уксус (пропорцию не помню) для остановки процесса проявления, потом - в фиксаж. Потом шла окончательная промывка. Если фиксаж был кислый, то можно было и без уксуса обойтись.
Вновь смотрю картинки и ностальгирую. А мечта была - иметь собственный угол/лабораторию, где всё под рукой и не надо каждый раз устанавливать увеличитель на стол и т.п. |
|
|
|
|
|
Павел
[12]
26.09.2016
+0
Относительно фиксажа. Если приходилось использовать нейтральный, то после проявления отпечаток помещался в промывочную ванну с водой, куда предварительно добавлялся уксус (пропорцию не помню) для остановки процесса проявления, потом - в фиксаж. Потом шла окончательная промывка. Если фиксаж был кислый, то можно было и без уксуса обойтись.
Вновь смотрю картинки и ностальгирую. А мечта была - иметь собственный угол/лабораторию, где всё под рукой и не надо каждый раз устанавливать увеличитель на стол и т.п.
Ray2012,
Что серная кислота, что уксусная. Результат один и тот же: проявление останавливалось. Фиксаж с серной кислотой был самым простым для самостоятельного приготовления. В "покупном" использовался метабисульфит калия. А вот отдельную уксусную ванну использовать, конечно, было можно, но в этом случае все равно пованивало УКСУСОМ. Вряд это был комфортный запах... А вот приготовить кислый фиксаж с использованием уксусной кислоты (уксуса) можно было без труда. Все дополнительные компоненты всегда продавались в фотомагазинах. Да и кислый фиксаж в продаже был практически всегда.
|
|
|
|
|
étranger
[10]
13.09.2018
+1
И тут Павлик с Кружком опять поцапались , вы давно уже всех веселите
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
14.09.2018
+1
étranger,
Очень рад, что у Вас появилась хоть какая-то отрада в жизни. Прошло всего пять лет, а Вы уже отреагировали
|
|
|
|
|
|
Andy
[12]
14.09.2018
+0
На 2-й не хватает чувствительности 32, а так да, все так и было
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
14.09.2018
+0
Andy,
Как хорошо, что "химическая фотография" закончилась... Меня поймут те, кто в 70-х делал цветные отпечатки. Занятие было для ОЧЕНЬ ТЕРПЕЛИВЫХ!
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
31.12.2020
+0
Не надо было экономить на промывке.
КВасSHOP,
Не надо было экономить на фиксаже. Нейтральный стоил 8 копеек, а кислый - 14.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
31.12.2020
+0
Сейчас и услуги уже нет.
КВасSHOP,
Услуга есть до сих пор. В Москве во всяком случае. Оцифровать можно даже киноплёнку. Я слайдсканер брал напрокат. Вся прелесть оцифровки, что на цветных плёнках автоматически удаляются царапины.
|
|
|
|
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Еще...
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1161083
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1161083
Последние просмотры
Написать нам
