Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
ИНФОРМАЦИЯ ПОКАЗУХИ | |
|
Актеры фильма "Они сражались за Родину"
Выложено 21 августа 2014
10.5 (48) 
1478
«… если любовь к Родине хранится у нас в сердцах и будет храниться до тех пор, пока эти сердца бьются, то ненависть к врагам всегда мы носим на кончиках штыков».
М. Шолохов
М. Шолохов
Василий Шукшин – Петр Лопахин
Вячеслав Тихонов – Николай Стрельцов
Сергей Бондарчук –Иван Звягинцев
Георгий Бурков – Александр Копытовский
Юрий Никулин – рядовой Некрасов
Иван Лапиков – старшина Поприщенко
Николай Губенко – лейтенант Голощеков
Нонна Мордюкова - хозяйка дома
Иннокентий Смоктуновский – военный врач
Ангелина Степанова – старая казачка
Ирина Скобцева - военврач
Лидия Федосеева – Глаша
Андрей Ростоцкий – ефрейтор Кочетыгов
Николай Волков – рядовой Никифоров
Алексей Ванин - бронебойщик Аким Борзых
Николай Шутько – повар Петр Лисиченко
Михаил Шолохов
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
КВасSHOP
21.08.2014
-9
Самый великий актёр не способен сыграть роль ему не подходящую. Бондарчук провалил и "Войну и мир" и этот фильм бездарным подбором актёров. К своим ролям подходили только Шукшин и Бурков. Молодой актёр может сыграть старика, но ни один старый актёр не может сыграть молодого. Все герои Шорохова молодые люди, им не более 30 лет, а их играют 60-летние.
|
|
|
|
|
Шурале
21.08.2014
+6
Самый великий актёр не способен сыграть роль ему не подходящую. Бондарчук провалил и "Войну и мир" и этот фильм бездарным подбором актёров. К своим ролям подходили только Шукшин и Бурков. Молодой актёр может сыграть старика, но ни один старый актёр не может сыграть молодого. Все герои Шорохова молодые люди, им не более 30 лет, а их играют 60-летние.
КВасSHOP,
С "Война и мир" соглашусь, мне он тоже совсем не нравится. Но здесь, мне кажется, дело не в точности возрастов, а в самой игре, а она мне понравилась. Клятва командира на знамени в конце фильма, это вообще нечто....
|
|
|
|
|
|
iliaber1
22.08.2014
+6
Самый великий актёр не способен сыграть роль ему не подходящую. Бондарчук провалил и "Войну и мир" и этот фильм бездарным подбором актёров. К своим ролям подходили только Шукшин и Бурков. Молодой актёр может сыграть старика, но ни один старый актёр не может сыграть молодого. Все герои Шорохова молодые люди, им не более 30 лет, а их играют 60-летние.
КВасSHOP,
Трудно с Вами спорить, да и не надо. У Вас свое "видение" этого фильма. Мне понравились все актеры и сам фильм. Великий фильм. (Хотя возможно, с Вашим выбором актеров, фильм был бы еще лучше). Единственно я с Вами совершенно не согласен по поводу возраста актеров. Вы прекрасно знаете, что воевала вся страна, как говорится "и стар и млад". Режиссер , мне кажется, обязан следовать духу произведения, а не букве. Ну вроде того.
|
|
|
|
|
|
caesar-86
[1]
22.08.2014
-9
Очередная совковая фальшивка на тему войны и поэтому нет смысла обсуждать, кто и как в ней сыграл.
|
|
|
|
|
|
iliaber1
22.08.2014
+1
Очередная совковая фальшивка на тему войны и поэтому нет смысла обсуждать, кто и как в ней сыграл.
caesar-86,
Быть может, Вам стоит поделиться своим мнением более развернуто ? Мне, например, было бы интересно .Но вообще, это не документальное кино, Вы об этом помните ? Иначе, "Гамлет" , "Спартак" или "Петр Первый " , не менее фальшивка. И ничего. Смотрят. Никто не возмущается. 
|
|
|
|
|
|
caesar-86
[1]
23.08.2014
-3
Здесь не место для обширного комментария. Просто обращаю внимание на то, что ОФИЦИАЛЬНОЙ истории войны нет. Если Путин еще чуть ли не десят лет назад дал задание ее написать, я так понимаю, что официальные истории, изданые при Хрущеве и Брежневе, правдивыми не считаются. Что, в принципе, правильно, так как даже при Союзе взгляды на одни и те же события могли в разные года менятся на 180 градусов, я даже молчу про конец 80-х и 90-е года. Таким образом, пока не будут открыты все еще не уничтоженые архивы войны, фильмы типа этого, "эпопея Озерова", шедевры Михалкова будут для меня в той же категории, что и "Бесславные ублюдки" Тарантино.
|
|
|
|
|
|
iliaber1
23.08.2014
+1
Здесь не место для обширного комментария. Просто обращаю внимание на то, что ОФИЦИАЛЬНОЙ истории войны нет. Если Путин еще чуть ли не десят лет назад дал задание ее написать, я так понимаю, что официальные истории, изданые при Хрущеве и Брежневе, правдивыми не считаются. Что, в принципе, правильно, так как даже при Союзе взгляды на одни и те же события могли в разные года менятся на 180 градусов, я даже молчу про конец 80-х и 90-е года. Таким образом, пока не будут открыты все еще не уничтоженые архивы войны, фильмы типа этого, "эпопея Озерова", шедевры Михалкова будут для меня в той же категории, что и "Бесславные ублюдки" Тарантино.
caesar-86,
Тоже..новость, понимаш. "" взгляды на одни и те же события могли в разные года менятся на 180 градусов, я даже молчу про конец 80-х и 90-е года."". Но так было всегда , во все времена и наверное, во многих странах. Меняется власть, меняется взгляд на события ,особенно уже прошедшие . Вчерашние герои становятся преступниками и наоборот. (и это плохо, не о чем говорить). Но все же..К примеру, ВОВ. Каких архивных открытий Вы ждете, которые могут радикально изменить Ваши взгляды на прошедшую войну ? Ну..вдруг откроется что Гитлер был душка, а некий советский генерал вел себя мерзко. И что ? Давайте видеть основное - например, никаких опровергающих фактов нападения Германии на СССР не существует. И пусть даже история лжива, что было на самом деле , пока еще, можно расспросить участников этой войны. .Это я к тому, что когда-то, очень давно, беседуя с режиссером из ГДР , он посетовал, что вот, дескать, мы в своих фильмах про эту войну , всегда своих главных героев как-то "убиваем". Вынуждены, так сказать. Но почему ? - спросил я. А потому, ответил он, что есть основной факт - Вы победили, а мы проиграли и даже искусство здесь не в силах ничего изменить. Или, если иначе, это уже фантастический фильм.
|
|
|
|
|
|
Hataly
[12]
23.08.2014
+1
Спасибо! Просмотрев публикацию на душе приятно потеплело от воспоминаний. Это один из любимых фильмов моего деда, отца, брата афганца и конечно мой. Великим актёрам ничего не надо было играть в этом фильме - большинство из них прошли через этот ад, они просто прожили эти дни заново. Шолохов конечно же великий писатель и читать его произведения легко и интересно. Писать такие книги и публиковать их в те времена дорогого стоит. Перечитывая Тихий дон поражаешься насколько это антисоветская книга по сути, однако её оценили и у нас, и за кордоном. А на счет истории нет ничего хуже как переписывать её в угоду определенной группы людей. Дополнять, описывать все грани истории мне кажется это главное. Жаль авторов отрицательных комментариев за их уверенность в своей точке зрения, мир гораздо более разнообразный. "Сложность этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а дураки полны уверенности в себе".
|
|
|
|
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Еще...
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1221528
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1221528
Последние просмотры
Написать нам
