Вторая Мировая.Эпизоды войны.Ремонт Pz.VIH "Тигр"/ для любителей бронетехники/

Дать рейтинг:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 12!

Основная лента новинок сайта

Комментарии :
Добавить комментарий к публикации

	wolk5210 01.03.2015 -2 хорошая машина но толь ко один раз за войну под курском использовалась по прямому назначению Ответить Жалоба

	Александр Артёмов [12] 01.03.2015 +0 хорошая машина но толь ко один раз за войну под курском использовалась по прямому назначению Вся переписка wolk5210, чТО ТЫ!!!! Ответить Жалоба

	wolk5210 01.03.2015 +0 чТО ТЫ!!!! Вся переписка Александр Артёмов, назначение тяжелых танков это вскрытие обороны а не борьба с танками противника как это делали немцы Ответить Жалоба

Til [12] 01.03.2015

назначение тяжелых танков это вскрытие обороны а не борьба с танками противника как это делали немцы

Вся переписка

wolk5210, Вы просто путаете доктрины. "Вскрытие обороны" - это наша, а вот "борьба с танками" - это немецкая.
А сейчас танк, вообще, фактически САУ.

Ответить Жалоба

	babol [12] 02.03.2015 +0 Предположу, что меняли трансмиссию. А зачем на орудийном стволе сидят ремонтники, как противовес? Ответить Жалоба

wolk5210 02.03.2015

Вы просто путаете доктрины. "Вскрытие обороны" - это наша, а вот "борьба с танками" - это немецкая. А сейчас танк, вообще, фактически САУ.

Вся переписка

Til, доктрина молнийносной войны она общая мы ее с немцами на пару разрабатывали а танки фактически сау это действительно стали СЕЙЧАС когда из легких средних и тяжелых родился основной и использовать тигры против 34 это от без исходности потому что артилерию перегонять просто не успевали а средние по эффективности все таки уступали .

Ответить Жалоба

Anatoly57 [12] 02.03.2015

До крайности неудобная в ремонте машина. Для того, чтобы отремонтировать двигатель, необходимо было снимать башню. У Гоблина есть хороший фильм про танки, так он там говорил, что Тигр, это танк-убийца танков, не для прорыва, а просто для того, чтобы выехать на поле и всех убить.

Ответить Жалоба

Til [12] 02.03.2015

доктрина молнийносной войны она общая мы ее с немцами на пару разрабатывали а танки фактически сау это действительно стали СЕЙЧАС когда из легких средних и тяжелых родился основной и использовать тигры против 34 это от без исходности потому что артилерию перегонять просто не успевали а средние по эффективности все таки уступали .

Вся переписка

wolk5210, Уточню. Стратегическая доктрина молниеносной войны, которую, положа руку на сердце, немцы у нас слямзили с чистою душой в конце 20-х и тактика применения БТС на поле боя - это несколько разные вещи. У нас рассматривали танк (за редкими исключениями, до 43-го) традиционно - как средство поддержки пехоты. Немцам же, в силу различных причин (но, не от хорошей жизни) пришлось собирать свои, немногочисленные, скажем так, Panzerwaffe в кулачок - другого они себе позволить не могли. Да и ПТ-САУ начали изобретать по бедности. И, к сожалению, это нам приходилось использовать 34-ки против "Тигров", более подходящего, с 42-го по середину 44-го (почти два года), у нас не было. А эффективность техники, она не в танках, а в головах, так что - спорно.

Ответить Жалоба

wolk5210 03.03.2015

Уточню. Стратегическая доктрина молниеносной войны, которую, положа руку на сердце, немцы у нас слямзили с чистою душой в конце 20-х и тактика применения БТС на поле боя - это несколько разные вещи. У нас рассматривали танк (за редкими исключениями, до 43-го) традиционно - как средство поддержки пехоты. Немцам же, в силу различных причин (но, не от хорошей жизни) пришлось собирать свои, немногочисленные, скажем так, Panzerwaffe в кулачок - другого они себе позволить не могли. Да и ПТ-САУ начали изобретать по бедности. И, к сожалению, это нам приходилось использовать 34-ки против "Тигров", более подходящего, с 42-го по середину 44-го (почти два года), у нас не было. А эффективность техники, она не в танках, а в головах, так что - спорно.

Вся переписка

Til, технику сравнивают по назначению а не по применению тяжелый танк с его 30 км/ч на глубокий рейд не расчитан для этого есть средние потому сравнивать 34 и тигр не коректно просто немецкие т 4 слабо справлялись с однотипными 34 ми вот с горя и приходилось использовать тяжелые

Ответить Жалоба

Владимир Красносолнышкин 03.03.2015

Предположу, что меняли трансмиссию. А зачем на орудийном стволе сидят ремонтники, как противовес?

Вся переписка

babol, Башня "Тигра I" была несбалансированной. При углах наклона поверхности больше 5 градусов её было невозможно провернуть вручную. Бойцы выступают в качестве балансира, чтобы можно было ровно поставить на козлы...

Ответить Жалоба

Til [12] 04.03.2015

технику сравнивают по назначению а не по применению тяжелый танк с его 30 км/ч на глубокий рейд не расчитан для этого есть средние потому сравнивать 34 и тигр не коректно просто немецкие т 4 слабо справлялись с однотипными 34 ми вот с горя и приходилось использовать тяжелые

Вся переписка

wolk5210, Очевидно, под «назначением» Вы понимаете ТТХ. В таком случае, возьму на себя смелость порекомендовать Вам ознакомиться с характеристиками танков от Pzkpf IV F2 до Pzkpf V G. И, боюсь, поводов для огорчения наших танкистов найдёте не меньше. И поверьте, кроме Pzkpf IV A-D, которые (я так думаю) Вы подразумеваете под "т 4" у немцев было достаточно разнообразных средств борьбы с нашими не только 34-ми. А, хоть, возьмите все эти ПТ САУ от Marder"a II до Nashorn"а (заодно увидите, чем, например, "Marder II" вооружали). А использовали всегда то, что было под рукой, не глядя на «назначение».
Я, всё-таки, сторонник сравнения по эффективности применения.

Ответить Жалоба

Альтернативные названия:
Добавить свою версию названия для этой публикации

Я придумал(a) другое название

Жалобы:
Добавить жалобу на публикацию

Сообщить о нарушениях

Вторая Мировая.Эпизоды войны.Ремонт Pz.VIH "Тигр"/ для любителей бронетехники/ Выложено 01 марта 2015 Картинки > Фотографии

Вторая Мировая.Эпизоды войны.Ремонт Pz.VIH "Тигр"/ для любителей бронетехники/
Выложено 01 марта 2015

Картинки > Фотографии