Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
ПОСТРОЕН САМЫЙ БОЛЬШОЙ В МИРЕ КРУИЗНЫЙ ЛАЙНЕР Harmony of the seas
Выложено 15 марта 2016
10.7 (69) 
2152
10 марта самый большой круизный лайнер в мире — Harmony of the seas — вышел на первые испытания в море.
Лайнер Harmony of the seas был построенный французской компанией STX France. В мае он будет передан на эксплуатацию американской компании Royal Carribean International (RCI).
Характеристики круизного лайнера Harmony of the seas (Гармония морей) впечатляют: • валовая вместимость судна — 226 тысяч тонн; • длина — 362 метра; • ширина — 66 метров; • высота — 70 метров. Это выше, например, 23 этажа здания с потолками 3 метра
На его борту смогут разместиться 6 296 пассажиров и 2 384 члена экипажа.
Стоимость постройки нового корабля оценивается в миллиард евро.
Компания Royal Carribean International, уже владеет двумя круизными лайнерами класса Oasis, причем введенный в эксплуатацию в 2010 году Allure of the Seas сейчас носит титул самого большого пассажирского судна в мире, но скоро это изменится.
Предыдущий рекордсмен проигрывает новому круизному лайнеру Harmony of the seas целых 2 сантиметра длины, поэтому уступит первенство после введения нового корабля в эксплуатацию.
Ближайшие маршруты : 22 мая лайнер отправится в свой первый круиз из Саутгемптона (Англия); в июне намечен недельный круиз из Бармелоны, в июле — из Рима.
Стоимость круиза: от $650 за четыре ночи
На лайнере имеются улицы с магазинами, казино, и ресторанами…
Несколько концертных залов и кинотеатров
На «Гармонии морей» есть стены для скалолазания…
а также бар, в котором коктейли смешивают и подают роботы.
А те, кому и этого мало, смогут скатиться по водной горке, которая проходит через 10 палуб из 16.
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
ZmeyAA
[12]
15.03.2016
+4
antonionis,
Или большой айсберг
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
15.03.2016
+2
Кстати, под 2-й: не какая-то непонятная "валовая вместимость", а водоизмещение 226 тыс. т.
|
|
|
|
|
|
Алексей Гусев
[12]
15.03.2016
+2
Пожелаем ему семь футов по килем и... не повторить судьбу "Титаника" и Ко
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
15.03.2016
+2
И по стоимости круиза вполне гуманно
urtus,
да, хорошо бы прокатиться 
|
|
|
|
|
Accord999
[12]
18.03.2016
+2
Рай на воде! Потрясающе объемный монстр получился, ещё бы миллиард Эвриков!
|
|
|
|
|
Балтиец
[12]
18.03.2016
+4
antonionis,
Это из серии "Эх, встретил бы я его на своем ТК в 1943 году, под Готландом !"
 Шутю, конечно! Красавец получился!!!
|
|
|
|
|
Aleks33
18.03.2016
+2
Вот это "шифоньер с избалованными клопами в роли людей,для которых даже роботов на бар поставили!"Дожили
|
|
|
|
|
|
joe63
[12]
18.03.2016
+2
Кстати, под 2-й: не какая-то непонятная "валовая вместимость", а водоизмещение 226 тыс. т.
Коровьев,
Со всем уважением, но не совсем так. Это именно валовая вместимость, измеряемая в брутто регистровых тоннах. их там действительно то ли 226, то ли 227 тысяч. Водоизмещение - примерно как у других кораблей этого класса, т.е., около 100 тысяч тонн.
|
|
|
|
|
Гевара
[12]
18.03.2016
+0
Я вас умоляю..., океану и природе глубоко насрать, по сути, если что! А уж бомбе тем паче
|
|
|
|
|
|
joe63
[12]
18.03.2016
+3
Почитал тут комментарии и сам собой появился вопрос: а почему почти все разговоры о том, как бы потопить этот корабль? Только не говорите, что все шутят. В каждой шутке есть доля шутки. А некоторые даже не делают вид, что шутят. Это из нас такая кризисная доброта прет что ли?
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
18.03.2016
+1
Со всем уважением, но не совсем так. Это именно валовая вместимость, измеряемая в брутто регистровых тоннах. их там действительно то ли 226, то ли 227 тысяч. Водоизмещение - примерно как у других кораблей этого класса, т.е., около 100 тысяч тонн.
joe63,
Ну не знаю... Я по радио слышал про водоизмещение как раз 226 тыс. т. Хотя, это уже как танкер не маленький...
|
|
|
|
|
|
Sokol
[12]
18.03.2016
+3
Более семи лет отдал круизному флоту в этой же компании, но под брендом "Celebrity Cruises". Забирал с этого-же завода в Саинт-Назаре круизёр "Infinity", но то был Panamax размер. Это такой, который может пройти через Панамский канал (остаётся около одного метра между бортами и бетонными стенками при проходе через шлюзы, бывало что даже чиркал бортом, но не критично).
Этот круизёр поражает воображение, просто крышу рвёт от того, как человек может создавать такие вещи, но..... к сожалению не Российский человек. Также не понимаю откуда такая злоба и тупые шутки в коментах ,это от бессилия и ущербности скорее всего. Однако, объективности ради всё равно должен сказать, что самые дорогие и премиальные круизы на круизёрах около 300 пассажиров (их называют "гости"  . Когда гостей такое количество как здесь это просто too much.
|
|
|
|
|
|
joe63
[12]
18.03.2016
+0
Ну не знаю... Я по радио слышал про водоизмещение как раз 226 тыс. т.
Коровьев,
Нет-нет. Это совершенно точно. Их часто путают: водоизмещение и валовую вместимость. Особенно журналисты Хотя, это уже как танкер не маленький...
|
|
|
|
|
|
antonionis
[12]
18.03.2016
+0
Почитал тут комментарии и сам собой появился вопрос: а почему почти все разговоры о том, как бы потопить этот корабль? Только не говорите, что все шутят. В каждой шутке есть доля шутки. А некоторые даже не делают вид, что шутят. Это из нас такая кризисная доброта прет что ли?
joe63,
Это не "кризисная доброта", это НАШ ОТВЕТ НА САНКЦИИ! Лучше задайтесь вопросом, ПОЧЕМУ Запад объявил России эти-самые САНКЦИИ?
|
|
|
|
|
|
antonionis
[12]
18.03.2016
+0
ZmeyAA,
Или пьяного итальяшку "за штурвал"!
|
|
|
|
|
|
joe63
[12]
18.03.2016
+0
Это не "кризисная доброта", это НАШ ОТВЕТ НА САНКЦИИ! Лучше задайтесь вопросом, ПОЧЕМУ Запад объявил России эти-самые САНКЦИИ?
antonionis,
А что Вам эти санкции, извините? Вам есть дело до того, что несколько десятков или даже сотен наших совсем не продажных чиновников не могу поехать в так сильно ненавистную им Европу или Америку? Санкции ведь были введены против совершенно конкретных людей. Вы так за них переживаете?
|
|
|
|
|
Sivad
[12]
18.03.2016
+0
Запустить на лето вместо парома в Крыму и ништяк будет, выходишь такой с беламором утром и с седьмой палубы отогнув штанину прямо в бассейн типа дождик
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
19.03.2016
+1
Нет-нет. Это совершенно точно. Их часто путают: водоизмещение и валовую вместимость. Особенно журналисты
joe63,
Возможно
 Я катался, например, на балтийском пароме "Силья Европа" , вроде крупнейший в мире авто- пассажирский паром, так там при длине 203м и 13-и палубах, водоизмещение где-то 55-60 тыс. т. А, учитывая, что данный "малыш" внутри почти пустой (из-за наличия "прогулочный улицы", может, и 100 тыс. в-изм. будет 
|
|
|
|
|
|
joe63
[12]
19.03.2016
+3
Возможно
Коровьев,
Именно так: эти огромные круизные лайнеры очень легкие, во-первых, из-за материалов, из которых сделаны, во-вторых, из-за внутренних пустот. Queen Elizabeth постройки самого конца 30-х, которая в течение нескольких десятилетий была самым крупным пассажирским лайнером, имела водоизмещение порядка 83 тысяч тонн при длине 314 м и валовой вместимости 83673 брт Как видим, соотношение водоизмещение/валовая вместимость было тогда 1:1 Правда у французской Normandie того же времени с ее куда более прогрессивным дизайном оно было уже 1:1,2 В дальнейшем это соотношение стало резко расти в пользу валовой вместимости.
Я катался, например, на балтийском пароме "Силья Европа" , вроде крупнейший в мире авто- пассажирский паром, так там при длине 203м и 13-и палубах, водоизмещение где-то 55-60 тыс. т. А, учитывая, что данный "малыш" внутри почти пустой (из-за наличия "прогулочный улицы", может, и 100 тыс. в-изм. будет
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
14.04.2016
+2
Именно так: эти огромные круизные лайнеры очень легкие, во-первых, из-за материалов, из которых сделаны, во-вторых, из-за внутренних пустот. Queen Elizabeth постройки самого конца 30-х, которая в течение нескольких десятилетий была самым крупным пассажирским лайнером, имела водоизмещение порядка 83 тысяч тонн при длине 314 м и валовой вместимости 83673 брт Как видим, соотношение водоизмещение/валовая вместимость было тогда 1:1 Правда у французской Normandie того же времени с ее куда более прогрессивным дизайном оно было уже 1:1,2 В дальнейшем это соотношение стало резко расти в пользу валовой вместимости.
joe63,
Да, пардон, в начале я ошибался. Действительно, есть водоизмещение, а есть показатель, который раньше называли числом "брутто регистровых тонн" (у меня есть книга, давнишняя уже с подробным описанием катастрофы "Титаника", истории его постройки и вообще истории трансатлантического судоходства, о расследовании катастрофы и её последствиях). Вот из неё я когда-то и узнал об этих показателях, да подзабыл уже  По-видимому, "валовая вместимость" - это и есть, то что раньше называлось сокращённо БРТ . Как-то пытался написать уже такой комментарий, да Показуха с какого-то перепугу обнаружила в нём некую "ссылку" и заблокировала
|
|
|
|
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Еще...
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1293319
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1293319
Последние просмотры
Написать нам
