Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.


ИНФОРМАЦИЯ ПОКАЗУХИ

Отключите навсегда надоедливую рекламу при просмотре публикаций!


Когда в Техасе преступник пробирается в чужой дом – в него стреляют
Выложено 15 августа 2017
Разное > Люди

Список публикаций автора
  Прислал(a):
  pypkin vasia Информация об авторе
  Список публикаций
Рейтинг (проголосовало) 10.4 (63)   Комментариев 16
Просмотров 2739


у публикации не заданы теги
[ теги сайта ]

В округе Харрис, штат Техас, 60-летняя женщина услышала, как рано утром в ее дом через гаражную дверь вломились преступники.

Женщина не стала испытывать свои шансы – достала пистолет и открыла огонь по незваным гостям.

Ей удалось попасть как минимум в одного из них – преступник упал на пол и скончался, а его сообщник перепрыгнул через забор и скрылся.

Соседка женщины говорит, что не удивлена такой решительности: «Такие мы люди. Это Техас. Здесь, если ты пробираешься в чужой дом – в тебя стреляют».

По словам представителя офиса шерифа округа Томаса Гиллиланда, оба преступника были вооружены пистолетами. Женщина, к счастью, осталась невредимой.

Второй преступник находится в бегах, а в его описании значится «темная одежда и красные трусы, торчащие из штанов».


PS. А у нас бабке надо было бы дождаться когда ее начнут убивать, попросить расписку о намерении убить, заверить у нотариуса , и потом можно выстрелить в воздух. И тогда ее за превышение самообороны не посадили бы. Потому что невозможно посадить мертвую бабку .

PPS.Однажды в Миннесоте один дорожный полицейский остановил пожилую даму за превышение скорости и попросил предъявить права, регистрацию и страховку.

Полицейский несколько удивился (учитывая ее солидный возраст), обнаружив среди документов лицензию на скрытое ношение оружия.

Он спросил, вооружена ли дама в данный момент. Она ответила, что у нее пистолет калибра .45 в бардачке. Что-то заставило офицера спросить, а нет ли у нее еще оружия, кроме упомянутого. Дама сказала, что у нее в центральной консоли 9мм Glock.

«И это все?», – тут же спросил полицейский. Она сказала, что еще есть револьвер калибра .38 в сумочке.

«Вы чего-то боитесь?» – спросил он.

Дама пристально посмотрела офицеру в глаза и ответила: «Да нихрена я не боюсь!»


1.     Оценить
Увеличить

Понравилось? Отправь друзьям
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией на facebook  поделиться публикацией в twitter  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp  поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail
или себе в заметки:
отложить публикацию в Мои заметки  
Новая публикация - поставьте, пожалуйста, рейтингДать рейтинг:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   11 12 12!

Текущая лента: Лента новинок раздела 'Разное > Люди'
Лента новинок раздела 'Разное > Люди'

Комментарии :
Добавить комментарий к публикации Добавить комментарий


ID:438195 Репа:>50    Павел [12]  15.08.2017    
Не понравился комментарий  +9  Понравился комментарий

В этом есть и плюс и КУЧА МИНУСОВ.

ID:583203 Репа:+1    iggy [12]  16.08.2017    
Не понравился комментарий  +4  Понравился комментарий

Статистика по уровню умышленных убийств в год на 100тыс. населения:
Россия (2015г) - 11.3
США (2015г) - 4.88. Примерно половина из этого падает на чёрную субкультуру (чёрные убивают чёрных) т.е. Реальная цифра для обычных граждан где-то 2.5. Так что не в пушках дело )))

ID:438195 Репа:>50    Павел [12]  16.08.2017    
Не понравился комментарий  +2  Понравился комментарий

Статистика по уровню умышленных убийств в год на 100тыс. населения: Россия (2015г) - 11.3 США (2015г) - 4.88. Примерно половина из этого падает на чёрную субкультуру (чёрные убивают чёрных) т.е. Реальная цифра для обычных граждан где-то 2.5. Так что не в пушках дело )))
 
iggy, Вы не задумывались, что подразумевается под термином "умышленное убийство"? Поинтересуйтесь! Убийство "от испуга" заметно исправит Вашу "статистику". Убийства, совершённые людьми в состоянии аффекта и просто "психами" тоже не входят у "них" в раздел умышленных.

ID:583203 Репа:+1    iggy [12]  16.08.2017    
Не понравился комментарий  +5  Понравился комментарий

Вы не задумывались, что подразумевается под термином "умышленное убийство"? Поинтересуйтесь! Убийство "от испуга" заметно исправит Вашу "статистику". Убийства, совершённые людьми в состоянии аффекта и просто "психами" тоже не входят у "них" в раздел умышленных.
 
Павел, мне не надо исправлять ничего. Источник подразумевает одинаковые причины. Если хотите добавлять или убавлять статьи, то делайте это по обе стороны. Или можно сойтись на банальном "у всех своя правда" и не верить ни чему что не радует душу ))))

ID:438195 Репа:>50    Павел [12]  16.08.2017    
Не понравился комментарий  +2  Понравился комментарий

мне не надо исправлять ничего. Источник подразумевает одинаковые причины. Если хотите добавлять или убавлять статьи, то делайте это по обе стороны. Или можно сойтись на банальном "у всех своя правда" и не верить ни чему что не радует душу ))))
 
iggy, Одинаковые ПО НАЗВАНИЮ причины. Но их содержание в разных странах различается. Хотите сравнивать НАЗВАНИЯ, сравнивайте на здоровье. Но смысла в этом нет никакого. К тому же очень позабавил Ваш подход: "если чёрные убивают чёрных, это не считается"...

ID:583203 Репа:+1    iggy [12]  16.08.2017    
Не понравился комментарий  +2  Понравился комментарий

Одинаковые ПО НАЗВАНИЮ причины. Но их содержание в разных странах различается. Хотите сравнивать НАЗВАНИЯ, сравнивайте на здоровье. Но смысла в этом нет никакого. К тому же очень позабавил Ваш подход: "если чёрные убивают чёрных, это не считается"...
 
Павел, интересный приём приписывать мне фразу которую я не говорил. Я отделил т.к. этот фактор сильно искажает статистику(возможно вы такое же пытаетесь использовать в своих примерах) если же речь идёт об обычных гражданах обитающих в типичных для страны условиях, познать истину можно только прожив в обоих местах и сравнив, ну или узнайте у тех кто имел такую возможность.

ID:438195 Репа:>50    Павел [12]  16.08.2017    
Не понравился комментарий  +0  Понравился комментарий

интересный приём приписывать мне фразу которую я не говорил. Я отделил т.к. этот фактор сильно искажает статистику(возможно вы такое же пытаетесь использовать в своих примерах) если же речь идёт об обычных гражданах обитающих в типичных для страны условиях, познать истину можно только прожив в обоих местах и сравнив, ну или узнайте у тех кто имел такую возможность.
 
iggy, Вы крайне невнимательны! Я Вам ничего не приписывал. Последняя фраза стоит В КАВЫЧКАХ. Я лишь немного перефразировал сказанное Вами. Реальная цифра, приведённая Вами, всё-таки 4,88. ГРАЖДАНЕ СТРАНЫ УБИВАЮТ ГРАЖДАН СТРАНЫ. И не надо ничего ОТДЕЛЯТЬ; в противном случае и у нас надо "отделить" бандитские разборки и многое другое, что в Штатах классифицируется отдельно. Кстати, скажу Вам "по секрету", что в большинстве штатов США если Вы, к примеру, поставите на своём участке капкан и в него попадётся воришка, то Вам придётся заплатить ему большую сумму за причинённый физический вред, поскольку суд примет во внимание довод защиты, что этот человек просто заблудился и случайно попал на Ваш участок или в Ваш дом. То же самое и с оружием. Смешно, но это факт. Таким забавным может быть ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО. На том предлагаю закончить этот "продуктивный" спор.

ID:583203 Репа:+1    iggy [12]  16.08.2017    
Не понравился комментарий  +4  Понравился комментарий

Вы крайне невнимательны! Я Вам ничего не приписывал. Последняя фраза стоит В КАВЫЧКАХ. Я лишь немного перефразировал сказанное Вами. Реальная цифра, приведённая Вами, всё-таки 4,88. ГРАЖДАНЕ СТРАНЫ УБИВАЮТ ГРАЖДАН СТРАНЫ. И не надо ничего ОТДЕЛЯТЬ; в противном случае и у нас надо "отделить" бандитские разборки и многое другое, что в Штатах классифицируется отдельно. Кстати, скажу Вам "по секрету", что в большинстве штатов США если Вы, к примеру, поставите на своём участке капкан и в него попадётся воришка, то Вам придётся заплатить ему большую сумму за причинённый физический вред, поскольку суд примет во внимание довод защиты, что этот человек просто заблудился и случайно попал на Ваш участок или в Ваш дом. То же самое и с оружием. Смешно, но это факт. Таким забавным может быть ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО. На том предлагаю закончить этот "продуктивный" спор.
 
Павел, "Я лишь немного перефразировал" - девиз современной журналистики )))
Держитесь там и хорошего настроения ))

ID:890777 Репа:>50    Fabrikant [10]  16.08.2017    
Не понравился комментарий  +4  Понравился комментарий

Вы крайне невнимательны! Я Вам ничего не приписывал. Последняя фраза стоит В КАВЫЧКАХ. Я лишь немного перефразировал сказанное Вами. Реальная цифра, приведённая Вами, всё-таки 4,88. ГРАЖДАНЕ СТРАНЫ УБИВАЮТ ГРАЖДАН СТРАНЫ. И не надо ничего ОТДЕЛЯТЬ; в противном случае и у нас надо "отделить" бандитские разборки и многое другое, что в Штатах классифицируется отдельно. Кстати, скажу Вам "по секрету", что в большинстве штатов США если Вы, к примеру, поставите на своём участке капкан и в него попадётся воришка, то Вам придётся заплатить ему большую сумму за причинённый физический вред, поскольку суд примет во внимание довод защиты, что этот человек просто заблудился и случайно попал на Ваш участок или в Ваш дом. То же самое и с оружием. Смешно, но это факт. Таким забавным может быть ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО. На том предлагаю закончить этот "продуктивный" спор.
 
Павел, Я был в Техасе, и местные сопровождающие нам рассказывали (сомневаюсь, что у них был смысл искажать или преувеличивать действительность: американцы, как дети, они не умеют врать), что любой местный суд в ста процентах оправдает жителя, убившего любого, находящегося на его территории. И, что самое интересное, таких убийств крайне мало. Потому, что эти правила знают ВСЕ! И те, и другие. Суды там принимают во внимание единственный довод: незаконное проникновение на частную территорию. Другие аргументы имеют крайне незначительное значение.

ID:438195 Репа:>50    Павел [12]  16.08.2017    
Не понравился комментарий  +3  Понравился комментарий

Я был в Техасе, и местные сопровождающие нам рассказывали (сомневаюсь, что у них был смысл искажать или преувеличивать действительность: американцы, как дети, они не умеют врать), что любой местный суд в ста процентах оправдает жителя, убившего любого, находящегося на его территории. И, что самое интересное, таких убийств крайне мало. Потому, что эти правила знают ВСЕ! И те, и другие. Суды там принимают во внимание единственный довод: незаконное проникновение на частную территорию. Другие аргументы имеют крайне незначительное значение.
 
Fabrikant, По поводу Техаса согласен с Вами и с публикацией. Там отношение к оружию всегда было гораздо терпимее. В других штатах сложнее. Около полутора десятков штатов вообще не допускают ношение оружия; ещё в паре десятков не разрешается открытое ношение. Но вот отношение к оружию "по-техасски" в других штатах, насколько я знаю, не практикуется

ID:438195 Репа:>50    Павел [12]  16.08.2017    
Не понравился комментарий  +1  Понравился комментарий

Я был в Техасе, и местные сопровождающие нам рассказывали (сомневаюсь, что у них был смысл искажать или преувеличивать действительность: американцы, как дети, они не умеют врать), что любой местный суд в ста процентах оправдает жителя, убившего любого, находящегося на его территории. И, что самое интересное, таких убийств крайне мало. Потому, что эти правила знают ВСЕ! И те, и другие. Суды там принимают во внимание единственный довод: незаконное проникновение на частную территорию. Другие аргументы имеют крайне незначительное значение.
 
Fabrikant, Знание, что у оппонента может быть с собой оружие, заставляет быть более вежливым с незнакомым человеком Отсюда меньшее количество конфликтов и, как следствие, умышленных убийств. Но вот количество убийств, совершённое "свихнувшимися" владельцами оружия, гораздо выше. Именно это я имел в виду, говоря, что минусов тоже много. Впрочем, это лишь моё отношение к данной теме. В середине 90-х "контора", в которой я работал, оформила для сотрудников разрешение на круглосуточное ношение оружия. Действовало оно больше полугода. Мне достаточно было написать заявление с просьбой выдать ствол и в тот же день получить его. Я так и не стал этого делать. Потом "наверху" опомнились и не стали после Нового года пролонгировать разрешение.

ID:895390 Репа:>50    iliaber1 [12]  16.08.2017    
Не понравился комментарий  +1  Понравился комментарий

Одинаковые ПО НАЗВАНИЮ причины. Но их содержание в разных странах различается. Хотите сравнивать НАЗВАНИЯ, сравнивайте на здоровье. Но смысла в этом нет никакого. К тому же очень позабавил Ваш подход: "если чёрные убивают чёрных, это не считается"...
 
Павел, Ну да.. Я тоже так думаю. Если черные убивают черных, то это не в счет. Или, скажем так, если Вам угодно, особый счет , а ?

ID:1103494 Репа:0    nvvval  17.08.2017    
Не понравился комментарий  +2  Понравился комментарий

Срочно переезжаю жить в Техас и жду жду......жду, когда теща незаконно проберется на мою территорию )))))))

ID:863862 Репа:+1    BerLin968  17.08.2017    
Не понравился комментарий  +0  Понравился комментарий

Срочно переезжаю жить в Техас и жду жду......жду, когда теща незаконно проберется на мою территорию )))))))
 
nvvval, а вдруг она уже там и ждет вас?

ID:910796 Репа:>50    ViciousCircle [12]  17.08.2017    
Не понравился комментарий  +1  Понравился комментарий

В этом есть и плюс и КУЧА МИНУСОВ.
 
Павел, у нас в институте был текст на изучение: смысл в том, что если вы делаете смертельную ловушку для незаконно пробравшегося в ваше жилище, то по законам США виноваты ВЫ

ID:114544 Репа:>50    Dombrowsky [12]  24.08.2017    
Не понравился комментарий  +0  Понравился комментарий

Знание, что у оппонента может быть с собой оружие, заставляет быть более вежливым с незнакомым человеком Отсюда меньшее количество конфликтов и, как следствие, умышленных убийств. Но вот количество убийств, совершённое "свихнувшимися" владельцами оружия, гораздо выше. Именно это я имел в виду, говоря, что минусов тоже много. Впрочем, это лишь моё отношение к данной теме. В середине 90-х "контора", в которой я работал, оформила для сотрудников разрешение на круглосуточное ношение оружия. Действовало оно больше полугода. Мне достаточно было написать заявление с просьбой выдать ствол и в тот же день получить его. Я так и не стал этого делать. Потом "наверху" опомнились и не стали после Нового года пролонгировать разрешение.
 
Павел, "Но вот количество убийств, совершённое "свихнувшимися" владельцами оружия, гораздо выше" - пожалуста в цифрах, иначе это просто демагогия. iggy - привел конкретные цифры, даже с учетом "черные убивают черных" счет в пользу разрешения на оружие. Преступник по-любому достанет оружие - легально или нелегально (скорее всего нелегально, даже если есть возможность легально - чтобы не светиться), а вот честный гражданин - у него только один путь. Когда преступник будет знать, что любой ботаник сможет дать отпор - он 3 раза подумает. Ну а те которые думать не умеют - их просто застрелят (естественный отбор). Я за разрешение на оружие - но как всегда есть НО. В нашей стране это невозможно. Это как пиво и немцы и русские с водкой. Если в Германие есть культура распития алкогольных напитков, что даже шеф может поставить бесплатное пиво в рабочее время и работник может на обед пропустить кружечку и никому не придет в голову идея нахрюкаться, то в России это не работает. Также и в Техасе культура оружия, а в России начнут вы3бываться друг перед другом - пока кого-нибудь не застрелят.


Альтернативные названия:
Добавить свою версию названия для этой публикации Я придумал(a) другое название



Pokazuha.ru
часто смотрят
В САУНКУ??? МОЖНО И В САУНКУ:-))) ТЕМ БОЛЕЕ ДОЖДЬ...
Pokazuha.ru
часто смотрят
Вечернее платье для красавицы Сюзанны, которая с ...
Pokazuha.ru
часто смотрят
ТОЛЬКО ДЛЯ ТЕБЯ ОДНОГО!
Video file
Pokazuha.ru
часто смотрят
Даша Астафьева солистка группы Nikita в лесби фото...


Еще...
 
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.

Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1354216
 
Последние просмотры   Написать нам  Написать нам
 

Полная версия сайта