Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
Советская лунная программа. Часть 2, пилотируемая
Выложено 11 января 2018
10.2 (40) 
1563
Продолжение.
Начало о советской лунной программе http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1368776
2 перекликающихся публикации об американской лунной программе:
http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1366349 - американская лунная программа, часть 1
http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1366422 - американская лунная программа, часть 2
Эта публикация более грустная. Ведь СССР, который в начале 1960-х годов был бесспорным лидером космической гонки. Тем не менее, СССР не просто уступил первенство американцам, на Луну вообще не отправили ни одного советского космонавта. По многим оценкам, это стало серьезным поражением СССР в информационном пространстве.
Это поражение СССР никоим образом не было предопределено. СССР просто страшно не повезло сразу в трех важных моментах. Во-первых, в январе 1966 года, в разгар работ по "лунной программе", умер С.П.Королев. Чтобы осознать масштаб этого бедствия, надо вспомнить, что Королев был не только великим инженером и организатором. Он имел огромное влияние на коллег по цеху и пользовался неограниченным доверием в Политбюро. Поэтому со смертью Королева эти коллеги стали активно продвигать собственные альтернативные проекты. Второй момент - распыление усилий. Политбюро, прежде всего, малограмотный Хрущев, требовало успехов везде одновременно. Поэтому параллельно лунной программе СССР делал никому не нужный "Восход", создавал орбитальную станцию, запускал автоматические зонды к Марсу и Венере и даже С.П.Королев ничего не мог с этим поделать. Напротив, американцы, даром что капиталисты, с 1959 года были полностью сосредоточены на лунной программе. Gemini, Ranger, Surveyor, Lunar Orbiter - все их проекты были полностью сосредоточены на пилотируемом полете на Луну. Наконец, последний момент - двигатели. СССР именно на тот момент не располагал мощным двигателем с тягой в 600-700 тонн силы. Позже у нас появилось великолепное семейство РД-170/180/191, но вот в тот момент у нас их не было. Возможно, без любого из этих трех моментов лунная программа СССР достигла бы успеха. А так - случилось то, что случилось. В 1974 году генеральным конструктором советской космической программы стал В.П.Глушко, который своим приказом закрыл лунный проект.
Начало о советской лунной программе http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1368776
2 перекликающихся публикации об американской лунной программе:
http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1366349 - американская лунная программа, часть 1
http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1366422 - американская лунная программа, часть 2
Эта публикация более грустная. Ведь СССР, который в начале 1960-х годов был бесспорным лидером космической гонки. Тем не менее, СССР не просто уступил первенство американцам, на Луну вообще не отправили ни одного советского космонавта. По многим оценкам, это стало серьезным поражением СССР в информационном пространстве.
Это поражение СССР никоим образом не было предопределено. СССР просто страшно не повезло сразу в трех важных моментах. Во-первых, в январе 1966 года, в разгар работ по "лунной программе", умер С.П.Королев. Чтобы осознать масштаб этого бедствия, надо вспомнить, что Королев был не только великим инженером и организатором. Он имел огромное влияние на коллег по цеху и пользовался неограниченным доверием в Политбюро. Поэтому со смертью Королева эти коллеги стали активно продвигать собственные альтернативные проекты. Второй момент - распыление усилий. Политбюро, прежде всего, малограмотный Хрущев, требовало успехов везде одновременно. Поэтому параллельно лунной программе СССР делал никому не нужный "Восход", создавал орбитальную станцию, запускал автоматические зонды к Марсу и Венере и даже С.П.Королев ничего не мог с этим поделать. Напротив, американцы, даром что капиталисты, с 1959 года были полностью сосредоточены на лунной программе. Gemini, Ranger, Surveyor, Lunar Orbiter - все их проекты были полностью сосредоточены на пилотируемом полете на Луну. Наконец, последний момент - двигатели. СССР именно на тот момент не располагал мощным двигателем с тягой в 600-700 тонн силы. Позже у нас появилось великолепное семейство РД-170/180/191, но вот в тот момент у нас их не было. Возможно, без любого из этих трех моментов лунная программа СССР достигла бы успеха. А так - случилось то, что случилось. В 1974 году генеральным конструктором советской космической программы стал В.П.Глушко, который своим приказом закрыл лунный проект.
3000-тонная ракета Н-1 стала символом советской лунной программы. Эта фотография с двумя ракетами на старте, скорее всего, относится к началу 1969 года
Сергей Павлович Королев, отец советской космонавтики вообще и лунной программы в частности. К сожалению, в январе 1966 года, в самом разгаре работ, он умер в ходе плановой медицинской операции
Академик Василий Мишин был великолепным №2 при С.П.Королеве, но был совершенно неспособен руководить космической программой самостоятельно. Кроме того, его авторитет у коллег-конструкторов был несопоставимо ниже авторитета С.П.Королева
Валентин Петрович Глушко, выдающийся советский конструктор ракетных двигателей. К сожалению, относительно двигателей ракеты Н-1 Королев и Глушко так и не договорились - Королев требовал криогенные водород-кислордные двигатели, как на американской ракете "Сатурн", Глушко отставивал двигатели на высокотоксичном диметилгидразине. В итоге двигатели для Н-1 делало КБ Н.Д.Кузнецова, которое никакого опыта проектирования ракетных двигателей ранее не имело
Другой выдающийся ракетчик, Владимир Николаевич Челомей отстаивал собственную концепцию универсальной ракеты. Ракета УР-500 стала хорошо известным нам всем "Протоном", УР-700 предназначалась для лунной программы. Эта ракета так и осталась в чертежах и никогда не была построена
Конвергенция в мире ракет. Легко заметить, что принципиальная схема американского корабля "Аполлон", советского ЛК, предназначенного для Н-1, и челомеевского корабля, предназначенного для УР-700, имеют много общего
Советский лунный посадочный модуль по проекту С.П.Королева. В отличие от американского, он был одноместным и вообще меньше и легче (5,5-6,5 тонн против 12-14 у американцев)
Макет лунного корабля по челомеевскому проекту УР-700
Тем временем, к Луне полетели автоматические станции программы Зонд, предназначенные для сбора информации о Луне в интересах лунного проекта. Первой стала АМС Зонд-3. Зонд-1, внешне точно такой же, был отправлен к Венере, Зонд-2 - к Марсу. На орбиту их выводила ракета "Молния" (см. публикацию 1368776)
Реальный Зонд-5, первая советская АМС, облетевшая Луну и вернувшаяся на Землю. Спуск прошел нештатно, корабль летел по баллистической траектории. Следы спуска хорошо видны на стенках аппарата на снимке
Баллистический спуск увел Зонд-5 в Индийский океан, где его вылавливало советское экспедиционное судно "Василий Головнин". Момент вылова изображен на фото
На Зонде-5 Луну облетели живые организмы, самыми крупными из которых были черепахи. Хотя корабль проходил через "смертоносные" по мнению лунных конспирологов радиационные пояса, все организмы остались живы и, насколько удалось установить, невредимы. Советские черепахи - самые быстрые черепахи в мире!
Задачей корабля Зонд-6 (тоже с живыми организмами) повторил полет Зонд-5, но разрушился при посадке. К счастью, уцелели отснятые пленки, по некоторым данным остались живы и черепахи. Однако, авария Зонда-6 (а она была далеко не единственной) хорошо объясняет, почему руководители советской космической программы так и не решились отправить космонавтов в облет Луны до 1970 года. А после 1970 года, когда американцы уже высадились на Луне, такая экспедиция потеряла смысл. На фото - снимок восхода Земли над Луной, сделанный Зондом-6
Этот великолепный снимок Земли сделан станцией Зонд-7
Зонд-8 провел детальную фотосъемку и картографирование обратной стороны Луны. Это один из сделанных им снимков
Из-за недостаточной мощности советских двигателей, на первую ступень Н-1 их поставили целы 30 штук, что и определило исключительную сложность и ненадежность всей ракеты. Первый старт ракеты Н-1 21 февраля 1969 года. Сразу при взлете отключились два двигателя, через 6 секунд развились продольные колебания (на фото), через 25 секунд разорвался топливопровод и начался пожар, через 68 секунд автоматика отключила все двигатели первой ступени
Второй старт ракеты Н-1 3 июля 1969 года. Ракета взлетела только на 200 метров, после чего двигатели стали отключаться. За 12 секунд были отключены все двигатели, кроме одного, который стал разворачивать ракету относительно продольной оси. Через 15 секунд сработали пороховые двигатели системы аварийного спасения (на фото), отделившие полезную нагрузку - прототип Лунного корабля. Остальная ракета - 3000 тонн керосина и окислителя - рухнула плашмя на стартовый стол и полностью его уничтожила. А через 17 дней Нейл Армстронг отправился в прогулку по Луне...
Третий старт ракеты Н-1 состоялся 27 июня 1971 года. Хотя все 30 двигателей первой ступени работали нормально, ракету снова стало разворачивать вокруг продольной оси, в результате чего она стала разрушаться в полете. Обломки ракеты рухнули в 16 километрах от стартового стола.
В итоге ракета Н-1 стала самым монументальным элементом советского лунного проекта и самой слабой его частью. В 1974 году В.П.Глушков закрыл проект, а последняя ракета и стартовый стол для неё были уничтожены. Через несколько лет на этом месте построят стартовый стол ракеты "Энергия".
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
fanbelt
12.01.2018
+2
"А после 1970 года, когда американцы уже высадились на Луне, такая экспедиция потеряла смысл." Странная мотивация. Почему после полета Гагарина у американцев был смысл запусков в космос своих?
|
|
|
|
|
вуглускр
[12]
12.01.2018
+9
Некоторое время назад сидели в гостях у одной подруги... Работал «дуроскоп», на экране мелькали давно примелькавшиеся лица... Зашла речь о них... Но, хозяйка, боясь политических дебатов, вплоть до мордобоя, подбросила, как ей казалось, нейтральную тему — Космос! И тут выяснилось, что тема не менее скандалоёмкая, чем политика! Застолье разделилось на два лагеря. Старшее поколение, от 40 и выше, утверждало, что исследования Космоса «перспективный путь развития человечества», молодёжь, моложе 35, утверждала, что «это огромное «бабло» выброшенное на х... ради удовлетворения амбиций отдельных учёных и политиканов»! А уж когда речь зашла о том, были янки на Луне или нет... Как пел Владимир Семёнович: «Тут вообще началось - Не опишешь в словах, И откуда взялось Столько силы в руках?». Потом ещё три раза в «магаз» бегали, за добавкой! Итог спора: мы, старшее поколение, — «совковые идиоты, готовые жить впроголодь ради глупой мечты об освоении никому не нужного Космоса», они — прагматичные ребята, понимающие, что колоссальные суммы, «выбрасываемые в топку несбыточной мечты должны приносить реальную пользу людям, а не только кормить «дурогонов» из НАСА и Роскосмоса!». Вот и поговорили... Но, есть и польза! Договорились, в ближайшее время, как следует «затарится бухлом» и обсудить тему НЛО! Я столько не выпью...
|
|
|
|
|
|
fanbelt
12.01.2018
+4
Некоторое время назад сидели в гостях у одной подруги... Работал «дуроскоп», на экране мелькали давно примелькавшиеся лица... Зашла речь о них... Но, хозяйка, боясь политических дебатов, вплоть до мордобоя, подбросила, как ей казалось, нейтральную тему — Космос! И тут выяснилось, что тема не менее скандалоёмкая, чем политика! Застолье разделилось на два лагеря. Старшее поколение, от 40 и выше, утверждало, что исследования Космоса «перспективный путь развития человечества», молодёжь, моложе 35, утверждала, что «это огромное «бабло» выброшенное на х... ради удовлетворения амбиций отдельных учёных и политиканов»! А уж когда речь зашла о том, были янки на Луне или нет... Как пел Владимир Семёнович: «Тут вообще началось - Не опишешь в словах, И откуда взялось Столько силы в руках?». Потом ещё три раза в «магаз» бегали, за добавкой! Итог спора: мы, старшее поколение, — «совковые идиоты, готовые жить впроголодь ради глупой мечты об освоении никому не нужного Космоса», они — прагматичные ребята, понимающие, что колоссальные суммы, «выбрасываемые в топку несбыточной мечты должны приносить реальную пользу людям, а не только кормить «дурогонов» из НАСА и Роскосмоса!». Вот и поговорили... Но, есть и польза! Договорились, в ближайшее время, как следует «затарится бухлом» и обсудить тему НЛО! Я столько не выпью...
вуглускр,
Тема НЛО неплохо раскрыта в фильме "ДМБ" 
|
|
|
|
|
|
Корвин
[публикатор]
12.01.2018
+3
"А после 1970 года, когда американцы уже высадились на Луне, такая экспедиция потеряла смысл." Странная мотивация. Почему после полета Гагарина у американцев был смысл запусков в космос своих?
fanbelt,
Потому, что в околоземном пространстве заведомо есть множество задач для людей и машин - связь, телевидение, мониторинг земли с разных точек зрения (пожары, экология, минеральные ресурсы и др.), разведка, научные эксперименты. Но назовите мне, Бога ради, хоть одну задачу, которая решается на Луне, но не решается в околоземном пространстве. И при этом настолько ценна для человечества, что оправдывает тем или иным образом высокую стоимость полета на Луну.
|
|
|
|
|
|
Корвин
[публикатор]
12.01.2018
+4
Некоторое время назад сидели в гостях у одной подруги... Работал «дуроскоп», на экране мелькали давно примелькавшиеся лица... Зашла речь о них... Но, хозяйка, боясь политических дебатов, вплоть до мордобоя, подбросила, как ей казалось, нейтральную тему — Космос! И тут выяснилось, что тема не менее скандалоёмкая, чем политика! Застолье разделилось на два лагеря. Старшее поколение, от 40 и выше, утверждало, что исследования Космоса «перспективный путь развития человечества», молодёжь, моложе 35, утверждала, что «это огромное «бабло» выброшенное на х... ради удовлетворения амбиций отдельных учёных и политиканов»! А уж когда речь зашла о том, были янки на Луне или нет... Как пел Владимир Семёнович: «Тут вообще началось - Не опишешь в словах, И откуда взялось Столько силы в руках?». Потом ещё три раза в «магаз» бегали, за добавкой! Итог спора: мы, старшее поколение, — «совковые идиоты, готовые жить впроголодь ради глупой мечты об освоении никому не нужного Космоса», они — прагматичные ребята, понимающие, что колоссальные суммы, «выбрасываемые в топку несбыточной мечты должны приносить реальную пользу людям, а не только кормить «дурогонов» из НАСА и Роскосмоса!». Вот и поговорили... Но, есть и польза! Договорились, в ближайшее время, как следует «затарится бухлом» и обсудить тему НЛО! Я столько не выпью...
вуглускр,
Угу. А в прагматичных Штатах эти все споры начались уже в конце лунной программы. И с новой силой после того, как выяснилось, что кило груза, доставленного на орбиту Шаттлом, не намного дешевле кило, доставленного Saturn-V. Но, однако же, в наше время космос - это связь, навигация, прогнозы погоды и еще куча разных полезных мониторингов от лесных пожаров до состояния льдов в Арктике. Так что реальная польза людям есть, и давно. Может быть сделать публикацию на эту тему?
|
|
|
|
|
|
fanbelt
12.01.2018
+0
Угу. А в прагматичных Штатах эти все споры начались уже в конце лунной программы. И с новой силой после того, как выяснилось, что кило груза, доставленного на орбиту Шаттлом, не намного дешевле кило, доставленного Saturn-V. Но, однако же, в наше время космос - это связь, навигация, прогнозы погоды и еще куча разных полезных мониторингов от лесных пожаров до состояния льдов в Арктике. Так что реальная польза людям есть, и давно. Может быть сделать публикацию на эту тему?
Корвин,
А зачем тогда эти и другие прагматики запускают станции к другим планетам, кометам?
|
|
|
|
|
|
Корвин
[публикатор]
12.01.2018
+5
А зачем тогда эти и другие прагматики запускают станции к другим планетам, кометам?
fanbelt,
Для исследований, разумеется, астрономию никто еще не отменял. Но с других планет автоматические станции пока что "снимают сливки". А с Луной это давно произошло, там побывали десятки советских и американских автоматических станций, не считая американских астронавтов. Для серьезного прогресса требуются постоянные станции, а это дорого. Но вот китайцы, насколько я слышал, нацелились именно на Луну.
|
|
|
|
|
|
вуглускр
[12]
12.01.2018
+0
Угу. А в прагматичных Штатах эти все споры начались уже в конце лунной программы. И с новой силой после того, как выяснилось, что кило груза, доставленного на орбиту Шаттлом, не намного дешевле кило, доставленного Saturn-V. Но, однако же, в наше время космос - это связь, навигация, прогнозы погоды и еще куча разных полезных мониторингов от лесных пожаров до состояния льдов в Арктике. Так что реальная польза людям есть, и давно. Может быть сделать публикацию на эту тему?
Корвин,
Отличная мысль! 
|
|
|
|
|
|
waking60
[12]
13.01.2018
+1
Некоторое время назад сидели в гостях у одной подруги... Работал «дуроскоп», на экране мелькали давно примелькавшиеся лица... Зашла речь о них... Но, хозяйка, боясь политических дебатов, вплоть до мордобоя, подбросила, как ей казалось, нейтральную тему — Космос! И тут выяснилось, что тема не менее скандалоёмкая, чем политика! Застолье разделилось на два лагеря. Старшее поколение, от 40 и выше, утверждало, что исследования Космоса «перспективный путь развития человечества», молодёжь, моложе 35, утверждала, что «это огромное «бабло» выброшенное на х... ради удовлетворения амбиций отдельных учёных и политиканов»! А уж когда речь зашла о том, были янки на Луне или нет... Как пел Владимир Семёнович: «Тут вообще началось - Не опишешь в словах, И откуда взялось Столько силы в руках?». Потом ещё три раза в «магаз» бегали, за добавкой! Итог спора: мы, старшее поколение, — «совковые идиоты, готовые жить впроголодь ради глупой мечты об освоении никому не нужного Космоса», они — прагматичные ребята, понимающие, что колоссальные суммы, «выбрасываемые в топку несбыточной мечты должны приносить реальную пользу людям, а не только кормить «дурогонов» из НАСА и Роскосмоса!». Вот и поговорили... Но, есть и польза! Договорились, в ближайшее время, как следует «затарится бухлом» и обсудить тему НЛО! Я столько не выпью...
вуглускр,
какая прелесть эти отцы и дети
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
14.01.2018
+1
А первым советским "лунным" космонавтом должен был стать Леонов...
|
|
|
|
|
|
Корвин
[публикатор]
14.01.2018
+1
Коровьев,
Да, это правда. Но ведь и погибнуть мог. Я список запусков смотрел, там хорошо, если один из трех пусков был полностью успешным. Некоторые частичные неудачи описаны в моей публикации. Но ведь были и полные, когда ракета просто не взлетала или корабль сгорал на старте
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
14.01.2018
+0
Не так давно в приполярных областях Луны обнаружены огромные запасы водяного льда. Это значительно упрощает организацию лунных баз. Рано или поздно, такие базы будут созданы, конечно
|
|
|
|
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Еще...
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1368958
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1368958
Последние просмотры
Написать нам
