Скоро в СМП некому будет работать! А еще ФАПы закрывают! А гадский народ все никак не может вымереть и освободить территорию!!! А Скворцова соловьем поет, аж блевать охота!!!

  Ответить   Жалоба

Поставил 12, но история какая-то надуманная. А что касается работников скорой - встречал всяких: и плохих, и хороших.

  Ответить   Жалоба

маб3011, От них от всех блевать охота. От всей едросни.

  Ответить   Жалоба

woodenfrog, Плохих, к счастью, не встречал, как раз наоборот. Когда у моей бабушки, участницы войны, которой 92 года, резко упало давление, мы вызвали скорую. Бригада два часа с ней провела, капельница, уколы, успокаивающие разговоры, потому что бабушка реально уже думала, что умирает. Привели в норму и только тогда уехали, за что им огромное спасибо. И вообще, низкий поклон врачам скорой помощи!

  Ответить   Жалоба

маб3011, Зато, я говорю, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета
Мы впереди, говорю, планеты всей!
Ты чего, будто послание Солнцеликого к трудоголикам и бессеребрянникам с Охотного ряда и Б. Дмитровки не слышал!

  Ответить   Жалоба

woodenfrog, Вот скоро никаких и не останется!!! А история вполне реальная, неадекватов по стране носится, как у Барбоски блох!!! Особенно если хоть какой-то маломальской властью наделены и/или ксиву имеют.

  Ответить   Жалоба

Гевара, Будешь смеяться - не слышал! Я же тебе говорил, что фэнтези не увлекаюсь!!! И тратить время на прослушивание камлания под бубен у меня желания нет!

  Ответить   Жалоба

маб3011, И это ты говоришь перед выборами Путина?!

Про жизнь про вашу личную
И непатриотичную
Знают уже органы и ВЦСПС!

  Ответить   Жалоба

Гевара, "— В моём доме не выражаться!
— А чего я сказал?" (Кавказская пленница)

  Ответить   Жалоба

маб3011, — Ты! Это… А ты товой!
— Чего «т-товой»?!
— Давай… давай… не безобразничай. (х/ф "Джентльмены удачи"

  Ответить   Жалоба

Ramzeeezz, добрые и отзывчивые ,только таких и видел в последнее время

  Ответить   Жалоба

Меры будут приняты - пострадает кошечка.

  Ответить   Жалоба

маб3011, И чем больше власти в их руках, тем больше тараканов в их головах.

  Ответить   Жалоба

Отдает фантазией скучающего "начинающего писателя"... )

  Ответить   Жалоба

С нашим элитным административным стадом - хоть 5 Путиных или 2 Сталина...
"Фашизм создали не Гитлер или Геббельс, но немецкие чиновники..." - классика!

  Ответить   Жалоба

black houk, Есть хорошее видео от Дискавери Ньюс на эту тему. На английском, правда, языке, не есть ютуб-канал где русские субтитры подключены. Ссылки не разрешены, но если не лениво ручками - канал " VasilyKiryanov ", видео - " Портит ли людей власть? Discovery News, русские субтитры. "

  Ответить   Жалоба

Якша, Вот кстати по поводу путиных и сталиных, (а так же частично геббельсов и гитлеров), и откуда они такие берутся - ОЧЕНЬ годное видео, так сказать, экранизация ещё более годной книжки. К сожалению, и то и другое, как и множество другого крайне годного контента - без перевода на родной йезыг. Но есть годные русские субтитры! Плюс видео состоит из прикольнейших картинок - практически комикс, так что восприятие обеспечено. Опять же, ручками идём на ютуб, канал " VasilyKiryanov ", видео - " Правила для правителей CGP Grey : русские субтитры ". Оно подлиннее, 19 минут, но оно того стоит. Как сказал автор видео (и я с ним полностью согласен) - "каждый гражданин должен прочитать эту книгу". Там всё рассказывается - почему тут диктатура, а тут вроде бы не совсем, как, и почему именно так управляются корпорации, почему компания (или, например, страна) может банкротиться, а топ-менеджмент получает при этом огромные бонусы, как используется международная гуманитарная помощь, и другое всякое интересное.

  Ответить   Жалоба

Джонни-Унитаз, Кстати от Дискавери Ньюс видео коротенькое - 4 минуты

  Ответить   Жалоба

Джонни-Унитаз, Разрекламировал. Посмотрел я этот ролик. Любопытно. Оказывается, демократии стабильны, поскольку средний налог в них низок, а народ богат. Интересно, каков процент этого народа богат на самом деле, а не благодаря кредитам? Диктатуры, в свою очередь, стабильны потому, что им пофиг на бедный народ. Ну-ну. Сдаётся мне, в стремлении упростить, чел перегнул палку. Хотя, с удовольствием посмотрю на реализацию его утверждения, что если демократия беднеет, она становится нестабильной и имеет хорошие шансы превратиться в диктатуру. На примере США, разумеется. Давненько они не воевали на своей территории. Непорядок.

  Ответить   Жалоба

tanatsu, Конечно всё упрощено, в книге более развёрнуто. Стабильны самые богатые и продуктивные демократии. А в Штатах пашут как кони. Вряд ли они ТАК уж обеднеют, даже "в случае чего". И народ богат не обязательно напрямую или кредитами, а, например, качеством и доступностью общественных благ. Там в Штатах и бомжи рожают так, как у нас даже за немаленькие деньги не рожают - и по оборудованию, и по процедуре, и по персоналу. Или вот - в тропическом, демократическом, но бедном (4000$ в год на рыло) Гондурасе чистую воду пьют 96%. А в богатой (10% мировой нефти, 36 000$ в год на рыло) Нигерии - только 20%...

Украина - вообще классика. Компактный источник денег - транзит-труба, и "заболевшие" на пике Майдана генералы. Прямо по книжке. А дальше - война, затягивание поясов и патриотические песни - компостирование мозгов никто не отменял. Вот интересно - отрубит им в итоге Газпром кормушку, или нет? Если отрубит - то будет им, конечно, тяжело, и придётся им лицом к народу поворачиваться. И тогда ими уж точно так просто не покрутишь (как Батькой, например, хотя этот тоже себе на уме, его для коллекции держат, а то там своих западэнцев навалом, упаси божэ распустятся, сраму не обраться) - придётся половину народа "покупать", а это - дорого. Американцы тоже диктатуры любят. Свои, пригретые. Так дешевле. Им, конечно, хочется доброе-светлое в массы нести, но интересы демократических стран не всегда совпадают с экономическими интересами американского народа. Если дело касается нефти, например. Потому - "не раскачивайте Саудовскую лодку".

  Ответить   Жалоба

Или вот Норвегия - там нефть нашли недавно, когда "демократические институты" уже сложились - так просто их не объедешь. Но в обратную сторону - ещё сложнее. Какие бы ни были предпосылки для "демократии" - так просто она нигде не случается - всегда через силу, или угрозу силы, не "демократическими процедурами". Народ должен быть как минимум ГОТОВ свергнуть диктатуру. Так было и в Европе всю дорогу... Конечно, королям хотелось бы, чтобы все и пахали, и налоги платили, и доктора-учёные самые лучшие, и вопросов ещё не задавали. Но так, увы, долго не бывает. Вопросы возникали, и не всегда миром дело кончалось. Вон - во Франции - за сто лет (18-19 века) смена режима происходила чуть ли не 9-10 раз. (1789, (1793), 1794, 179(6?), 1813, 1815 два раза, 1830, 1848, 1871). О как! И только ПОТОМ это всё вошло в какое-то более "мирное" русло. Но опять же - повальные, струдом скрытые армейские мятежи 1917, Де Голль, Красный Май 1968...

  Ответить   Жалоба

tanatsu, Кстати диктатуры в США хватает уже сейчас (и хватало всегда). В экономике. Все короли и императоры "переехали" в корпоративный сектор. Правда есть примеры и вполне себе республик. Но, только если акционер держит ухо востро.

  Ответить   Жалоба

Про доступность общественных благ: реальных благ у народа в СССР было больше, чем у кого бы то ни было из современников. Выходит, демократия? Или всё же диктатура? Штаты торгуют сырьём (зерном и вроде как хотят торговать газом) - диктатура? Или? Такое ощущение, что сову вот-вот натянут-таки на глобус. Или нет?

  Ответить   Жалоба

tanatsu, Конечно штаты торговали и хотят торговать дальше. Но какую долю это даёт бюджету - это важно. Однако тип экономики это только предпосылка. Важен и анамнез, например. Вон Китай. И инфраструктура, и поезда скоростные. Живут производством. Но - здравоохранение так себе, ну и любые поползновения на монополию власти пресекаются жёстко.

Опять же - термины "диктатура" и "демократия" - это такие абстрактные полюса. В жизни есть только градации.

Что же до общественных благ в СССР - то какой период и какие блага имеются ввиду? Я что то не помню такого, чтоб мы догнали и перегнали весь мир иначе чем на плакатах. Да, по сравнению с дремучим царизмом мы может и сделали огромный шаг вперёд, но так и мир же не стоял на месте... И тоже - от сохи к атомной бомбе. А Бомба, знаете ли, и у китайцев была уже в пятидесятые годы, хотя они до восьмидесятых воробьев ловили и на паровозах ездили. Так что бомба не показатель прогресса и тем более общественных благ.

  Ответить   Жалоба

Восьмичасовой рабочий день, гарантированный отпуск, бесплатные медицина и образование, гарантированное трудоустройство, путёвки в санатории/профилактории, льготы на проезд - это только навскидку вспомнил.
Догнали и перегнали в освоении космоса, атомной энергетике, к примеру.
Поползновения на монополию власти и должны пресекаться. Вон в Штатах две партии рулят по очереди (и чего их так тандем Путин-Медведев возмущает?), при этом президенты вносят чисто косметические правки в политику, то есть их роль явно преувеличена. Тупо олигархическая республика в шкуре демократии.
Да и хвалёное здравоохранение в Штатах явно не для всех, судя по прочитанным статьям.
Китаю есть, куда расти. Благо, удачно встроились в капсистему, сумели стать необходимыми и получили ресурсы для развития. Жаль, что меченому с е... в своё время не хватило китайской соображалки. Глядишь, не потеряли бы 20 с лишним лет в глобальной гонке. Ничего, наверстаем.

  Ответить   Жалоба

tanatsu, Восьмичасовой рабочий день, кажется, первыми выбили себе автсралийские шахтёры ещё где-то в середине 19-го века. Когда в России смертной казни, конечно, уже не было, но двенадцать раз по тысяче палок - давали. Социальное государство развивалось в 20-м веке повсеместно, и в целом успешнее, чем в Союзе (вспомните анекдоты про "шведский социализм", так же как и атомная энергетика, чьи, кстати, плюсы для общества далеко не очевидны. Даже у нас, при том что Росатом "сам у себя" покупает уран по ценам гораздо ниже мировых - она убыточна. И это ещё не учитывая долгосрочных рисков и авральных затрат. И если по вопросам безопасности они ещё что-то вякают, то про отсутсвие положительного экономического эффекта - даже не спорят. Не даром Росатом - некоммерческая организация, хотя и является крупнейшим в мире поставщиком реакторов и атомной энергии. Сугубо "политическая" штука. Все это ПРЕКРАСНО понимают - именно поэтому так возбуждаются на иранскую атомную программу - уж им-то с их запасами (и качеством) углеводородов - атомная энергетика вообще не тарахтела - тут и ежу понятно, что они хотят бомбу.
И потом - а когда это "восьмичасовой рабочий день" у нас стал действительно стабильно восьмичасовым? Ну, не у совслужащих, а на заводах? Кажется где-то уже хорошо после войны. А на селе вообще день ненормированный - когда пахота - пашут, когда жатва - жнут, от и до. А когда "не сезон" - то никакого "гарантированного трудоустройства". Жуй что за лето успел заработать.

  Ответить   Жалоба

tanatsu, Гарантированное трудоустойство и сейчас есть - в Беларуси, например. Сам видел. Двое мётлами машут, четверо рядом стоят. Бригада. 2/3 ничего не делают, зато безработицы нет. В Европе, кстати, так же с безработицей борются - т.н. "евро джобс" - "по евру в час" - оплата как раз на уровне пособия, и толку от них мало - но зато статистика хорошая. Вот в Швейцарии недавно был референдум по "гарантированному доходу" - некая гарантированная сумма (две с половиной тыщи баксов в месяц, на минуточку), выплачиваемая каждому гражданину вне зависимости от того, чем он занимается и занимается ли вообще. На сей раз не прошло, но около четверти населения - уже "за". А многие кто "против" - против не по принципиальным соображениям, а скорее по техническим. Родному Советскому Союзу такое разве что снилось в смысле розового светлого никогда.
Для всех здравоохранение в Штатах, или не для всех - а живут там поболе нашего. Ощутимо. Без гарантий трудоустройства, профсоюзных путёвок и льгот на проезд. И вообще без общественного транспорта во многих местах. Только вот на куризах по Багамам - более половины пассижиров - безработные на пособии. Иногда - хронически безработные.

  Ответить   Жалоба

tanatsu, Так же не совсем понятно - что такое жизненно-необходимое получили советские люди, первыми запустив Спутник, Гагарина и Леонова. Тоже чисто имиджевые плюшки. Национальную гордость, видите ли, немногие на хлеб мажут. И добро бы с тем, что МАЖУТ проблем не было - так ведь, как верно подметил недавно один "товарищ" - когда мы первыми запускали спутники - даже в Москве средняя обеспеченность населения жилым фондом была на уровне 6 кв. м. на человека. Дескать, хотите снова быть первыми? Ну подселите к себе соответствующее количество людей до достижения вышеозначенных цифр - тогда, может быть, что-то и слепится. Только вот "оно мине надо?"
Меченому с е... не соображалки не хватило. Они сидели на нефтяной игле (как, собственно, продолжает сидеть п...). И при Меченом эта нефть сильно подешевела. ОЧЕНЬ сильно. Почти до предела самоокупаемости. И так с налёту с повороту здесь никакой соображалкой не обойдёшься. Ему просто резко стало нечем платить за лояльность и республикам, и даже силовикам. Слишком сильные стали силовики, а где сила - там жадность (смотрим второе видео). Не хотелось им уже чужой жар своими руками загребать. Ну а потом - ушёл поезд. Ну а им-то что?

  Ответить   Жалоба

tanatsu, Опять же, тут в последние годы много народу стало ездить по Китаю по заводам, по всяким производственным надобностям и просто так. Так вот - вся китайская "смекалка" - в полной нищете рабочего класса, и, как следствии - совершенном пренебрежении всякими нормами безопасности. Отсюда дешевизна. Дай им нашу пожарную и прочую инспекцию (даже ту что есть) - и цены у них такие же как у нас будут, вот и всё. Хотите за копейки с переломаными руками-ногами ходить и ядом дышать? Будет "экономическое чудо" не хуже китайского. Ничто просто так не даётся.
Ну а касательно американской двухпартийности - так там система выборов такая, что выживают только две политические силы - у остальных в долгосрочной перспективе вообще никаких шансов закрепиться в политическом поле. И никто (кроме них самих, американских партийцев естественно) не говорит, что эта система идеальна (даже по меркам "демократии". Да и они сами деликатно молчат на эту тему. Собственно о том и говорится в видео, что везде есть свои тараканы, и всё познаётся в сравнении.

  Ответить   Жалоба