Дорогие пользователи. Подготовка этих публикаций занимает определённое время, поэтому если они вам интересны - выставляйте оценки и пишите комментарии (может вам интересно узнать какие-то подробности - попробую дополнить, не всегда в публикации отражено всё, что может вас заинтересовать). У меня есть только один способ понять стоит ли продолжать, или тема себя исчерпала и стала неинтересна - ваши отклики/оценки

с каких это пор "оскар" стал знаком качества для европейского кино? считаю это наоборот клеймом, от которого не отмыться.

Не стоит огульно критиковать и стичь всё под одну гребёнку. Фильм "Последний император" (специально привожу как пример фильм Бертолуччи) получил в 1988 году 9 "Оскаров" и надо отметить, что получил заслуженно.

это не огульная критика, а мое личное мнение ("считаю"). скажу иначе: на мой взгляд, для великого фильма оскар не есть самоцель. увеличение проката и более сытая жизнь для режиссера и возможно пары актеров - да. но считать оскар признанием фильма тоже не верно. а сегодняшний оскар, это вообще показатель съедобности продукта для большинства - понятный фастфуд. не более того.

Давайте исходить из того, что признание фильма на любом престижном международном фестивале открывает режиссёру, да и актёрам, в нём снимавшимся, дополнительные возможности. Одно это стимулирует создателей представлять свои фильмы, ну а кроме того это возможность получить оценку своих коллег. То, что жюри может быть подвержено различным субъективным факторам при выборе лучших фильмов, сомнению не подлежит. То, что мнение жюри далеко не всегда отражает представления значительной части зрителей - также очевидно. Но и среди последних фильмов-лауреатов и номинантов преобладают всё-таки достойные фильмы. Не обессудьте, тоже моё субъективное мнение...

БРАВО